Постановление № 5-3714/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-3714/2020

Дело №5-3714/2020

УИД 32RS0033-01-2020-005890-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 05 октября 2020 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

05 октября 2020 года, в 11 часов 23 минуты, <адрес> было установлено, что водитель ФИО3 не выполнил законных требований сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно не устранил пленочных покрытий с боковых стекол транспортного средства <...> государственный регистрационный знак № несмотря на выданное ему 08 сентября 2020 года требование об этом, то есть допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения при указанных обстоятельствах не оспаривал, причиной невыполнения требований сотрудника полиции назвал недостаток времени с момента вынесения требования до остановки транспортного средства 05 октября 2020 года для приведения светопропускаемости стекол в соответствие с требованиями ГОСТ, выразил намерение незамедлительно устранить указанное нарушение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1 подтвердил правильность отражения в протоколе об административном правонарушении его обстоятельств. С учетом данных о личности ФИО3, а также того обстоятельства, что ранее тот лишь дважды привлекался к административной ответственности за негрубые нарушения требований ПДД РФ, в настоящее время выражает готовность незамедлительно привести светопропускаемость стекол в соответствие с требованиями ГОСТ, полагал возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

П.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

П.4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № (далее - ТР №), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее <...>%.

Аналогичное требование закреплено в п.5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года №-ст.

В соответствии с п.п.1, 8, 20, 21 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Исходя из ч.ч.3,4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.28 Закона о полиции, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, требования сотрудника полиции об удалении пленочных покрытий с передних боковых стекол автомобиля «Опель Ветра», государственный регистрационный знак № то есть о приведении светопропускаемости передних боковых стекол данного транспортного средства в соответствие с положениями закона, указанные в выданном ФИО3 о8 сентября 2020 года требовании в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, являлись законными, поскольку они были основаны на правовых нормах, и были выдвинуты в связи с исполнением служебных обязанностей.

Вместе с тем, указанное законное требование сотрудника полиции ФИО3 не выполнил.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения, помимо показаний участвующих в судебном заседании лиц, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 05 октября 2020 года; копией постановления по делу об административном правонарушении № от 05 оетября 2020 года в отношении ФИО3 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении № от 08 сентября 2020 года в отношении ФИО2 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; копией требования от 08 сентября 2020 года.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При назначении наказания учитываю совокупность данных о личности виновного, а также отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие фактов привлечения ФИО3 ранее к административной ответственности за грубые нарушения требований ПДД РФ, его готовность привести светопропускаемость стекол своего автомобиля в соответствие с требованиями ГОСТ в ближайшее время, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достичь предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432200160026787.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Бобков