Приговор № 1-198/2019 1-23/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-198/2019

Дело № 1-23/2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 07 февраля 2020 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Куликова А.В.,

с участием государственного обвинителя Савчук И.В., Гузенко Л.В.

адвоката Масленниковой О.В.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Ельце уголовное дело № 1-23/2020 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>; гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25.09.2019 около 10 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, ФИО1, находясь вблизи пос. Солидарность Елецкого района Липецкой области на участке местности, расположенном на поле в 500 метрах от электростанции пос.Солидарность и в 800 метрах от автодороги М-4 «Дон» (альтернативный участок), за корпусами птицефабрики и бывшими корпусами фермы сельскохозяйственного скота, и имеющем географические координаты <данные изъяты> и <данные изъяты>, путем обрывания и сбора веток с верхушками и листьями дикорастущего растения конопля незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые согласно заключения эксперта № 395 от 02.10.2019 являются частями растения конопля (растение рода Саnnabis) общей массой 113,6 грамма в высушенном виде, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления в ручной клади (полимерном пакете, находящемся в руке) с момента их незаконного приобретения до 11 часов 30 минут 25.09.2019, то есть до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

25.09.20 19 в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Елецкому району лейтенантом полиции ФИО2 на участке местности, расположенном на поле в 500 метрах от электростанции пос.Солидарность и в 800 метрах от автодороги М-4 «Дон» (альтернативный участок), за корпусами птицефабрики и бывшими корпусами фермы сельскохозяйственного скота, и имеющем географические координаты N: 52°590554 и Е; 38°561101, у него при себе в ручной клади (полимерном пакете, находящемся в руке) было обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 395 от 02.10.2019г. является частями растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой 113,6 грамма в высушенном виде, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут 25.09.20 19 были изъяты у ФИО1 вышеуказанным сотрудником полиции из незаконного оборота.

Части растения конопля (растение рода Cannabis) в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 934 (с последующими изменениями и дополнениями), является частями растения, содержащего наркотическое средство.

Данный размер частей растений конопля (растение рода Cannabis) общей массой 113,6 грамма в высушенном виде, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Масленниковой О.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый также указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гузенко Л.В. и защитник-адвокат Масленникова О.В. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

.Преступление, которое совершил ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании, ст.61 ч.2 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие заболевания в виде олигофрении, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлению.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра в ОКУ «Елецкий психоневрологический диспансер» с диагнозом «Олигофрения выраженной степени дебильности», <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N 1371/1-1046 от 03.10.2019 ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время легкой умственной отсталостью с нарушениями поведения (F 70.8). Это подтверждается сведениями об обучении в специальной (коррекционной) школе-интернате, трудностях в усвоении образовательной программы, отсутствии мотивации к получению профессии, трудностях социальной адаптации, наблюдении врачами-психиатрами с установлением соответствующего диагноза. Это же подтверждают результаты настоящего клинического психиатрического и патопсихологического исследований, выявивших конкретный тип мышления, примитивность и категоричность суждении, низкий уровень развития интеллекта, ограниченность кругозора, слабость абстрагирования, малую дифференцированность эмоциональных реакций, их примитивность и неустойчивость, слабость волевой регуляции поведения, самоконтроля и критичности. Однако указанные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, в его поведении отсутствовали признаки психических расстройств (бред, галлюцинации и прочее). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по данному делу с защитником.

Так как подсудимый вину признал и своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая также то, что судимостей у него не имеется, раскаялся в содеянном, имеет болезненное состояние, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, находя возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и по указанным выше основаниям находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на одну менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает также при назначении наказания положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянное место жительство, обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в дни и во время, установленного этим органом.

Вещественные доказательства: полимерный сверток (пакет) и части наркосодержащего растения конопля, массой 113,4 грамма – передать для уничтожения в ОМВД России по Елецкому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Куликов