Приговор № 1-353/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-353/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «26» ноября 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-353/18 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленные месте и время, но не позднее /в дневное время/ /дата/ с преступным умыслом на незаконное хранение без цели его дальнейшего сбыта психотропного вещества в крупном размере, в нарушении ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24 и ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот психотропных веществ на территории России запрещен, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица в металлической коробке от драже /название/ полимерный пакет с порошкообразным веществом массой не менее /масса/, которое содержит в своем составе психотропное вещество – /название/.

/название/ внесен в список наркотических средств и психотропных веществ № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером психотропного вещества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не позднее /в дневное время/ /дата/ принес указанное психотропное вещество – /название/ в свой гараж, расположенный на участке рядом с домом /адрес/, где на электронных весах взвесил и употребил неустановленную часть приобретенного им психотропного вещества - /название/, а оставшуюся его часть, массой /масса/, убрал в металлическую коробку от драже /название/, которую положил в левый карман своих брюк, где стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

На поверхности электронных весов, использованных ФИО1, осталась часть указанного психотропного вещества - /название/ массой /масса/, которые ФИО1 убрал в ящик стола в вышеуказанном гараже, где стал незаконно хранить их до момента изъятия сотрудниками полиции.

Примерно в /в дневное время/ /дата/ ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин в принадлежащем ему гараже рядом с домом /адрес/, где с /в дневное время/ того же дня в ходе его личного досмотра, принадлежащие ему психотропное вещество - амфетамин массой /масса/, незаконно хранившееся у него в левом наружном кармане одетых на нем брюк, было обнаружено и изъято.

В период времени с /в дневное время/ /дата/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин в гараже ФИО1, находящегося по адресу: /адрес/, в ящике стола, были обнаружены и изъяты принадлежащие ему электронные весы, на поверхности которых находилось психотропное вещество - /название/ массой /масса/.

Всего у ФИО1 были обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации психотропное вещество – /название/ общей массой /масса/

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Он же, ФИО1 в один из неустановленных дней /дата/, в точно неустановленное время находился в построенной на его участке бане по адресу: /адрес/, где обнаружил (нашел): охотничье ружье /модель/, 12 калибра, 1965 года выпуска с серийным номером /номер/, которое после самодельного укорачивания стволов до остаточной длины 352 мм утратило свойства охотничьего ружья и является обрезом, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольного пистолета и является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов и охотничье ружье /модель/, 16 калибра, /дата/ выпуска с серийным номером /номер/, которое после самодельного укорачивания стволов до остаточной длины 368 мм, утратило свойства охотничьего ружья и является обрезом, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольного пистолета и является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов.

Следуя возникшему у него преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, ФИО1, не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», присвоил себе вышеуказанное огнестрельное оружие, то есть незаконно приобрел его, переложив в принадлежащий ему белый полимерный мешок.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного огнестрельного оружия, ФИО1 с целью обеспечения его сохранности, перенес его в свой гараж, находящийся на том же участке по адресу: /адрес/, где спрятал под стол и стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с /в дневное время/ /дата/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин в гараже ФИО1, находящегося по адресу: /адрес/, вышеуказанные охотничье ружье /модель/, 12 калибра, 1965 года выпуска с серийным номером /номер/, которое после самодельного укорачивания стволов до остаточной длины 352 мм, утратило свойства охотничьего ружья и является обрезом, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольного пистолета и является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов и охотничье ружье /модель/, 16 калибра, /дата/ выпуска с серийным номером /номер/, которое после самодельного укорачивания стволов до остаточной длины 368 мм, утратило свойства охотничьего ружья и является обрезом, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольного пистолета и является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, были обнаружены и изъяты.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а по ч. 1 ст. 222 УК РФ, кроме этого ст. 76-2 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть определено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – сроком на 3 (три) года;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественное доказательство по делу – металлическую коробку из-под драже /название/ с психотропным веществом – /название/ остаточной массой /масса/, - оставить в распоряжение следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества; электронные весы; обрез ружья /модель/ с серийным номером /номер/; обрез ружья /модель/ с серийным номером /номер/, ружье марки /марка/ с серийным номером /номер/; тридцать три охотничьих патрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов