Приговор № 1-292/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 1-292/2023

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Савченко В.В.,

при секретаре судебного заседания Любченко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сухих Н.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> - отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 38 минут по 19 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению о наложении административного наказания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая что ранее был подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к открытым стеллажам с шоколадной продукцией, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и воспользовавшись тем, что конструкция стеллажей не имеет запирающего механизма, свободным доступом взял с полок стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: коробку с конфетами «Славянка» обыкновенное чудо сливочное в упаковке 24 шт. стоимостью 13 рублей 75 копеек за 1 батончик, общей стоимостью 330 рублей, без учета НДС, и удерживая в руках направился к выходу из помещения магазина, минуя линию касс, вышел за пределы кассовой зоны магазина «Пятерочка» не расплатившись за товар, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».

В результате преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 330 рублей, без учета НДС.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству ФИО1, в порядке главы 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1, в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого, представитель потерпевшего также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах деяния подсудимого ФИО1 суд считает доказанными и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, его молодой возраст, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенных преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства, по мнению суда, данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости в соответствии со ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03(трех) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 06(шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35) - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88,89,90) – возвращенные под расписку С. – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Савченко