Решение № 2-4626/2017 2-4626/2017~М-4422/2017 М-4422/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-4626/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 06 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи- Великих А.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

при секретаре – Рябинникове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: металлоконструкции навеса над гаражом, ворот с калиткой, тротуарной плитки.

В обоснование заявленного иска указано о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2016 года он проживал совместно с ФИО4 в жилом доме, принадлежащем ФИО3. За время совместного проживания за его счет и его силами было оборудовано домовладение спорным имуществом в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО7, по которому он понес расходы в размере 145000 руб.. После прекращения своего проживания в доме ответчиков истец, считая спорное имущество своим, имел намерение забрать его, однако ответчики отказались в добровольном порядке возвращать указанное имущество. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. 301 ГК РФ, просит истребовать у ответчиков из чужого незаконного владения принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде металлоконструкции навеса над гаражом, ворота с калиткой и тротуарную плитку.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО2 иск поддержали, настаивали на его удовлетворении по вышеизложенным основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подп. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Пункт 1 ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 указанной статьи Кодекса собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доли жилого одноэтажного дома лит. А, а, а3, а4, с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 доли земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по указанному адресу.

Из доводов истца следует, что в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (заказчиком) и ФИО7 (подрядчиком) на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, была установлена металлоконструкция навеса над гаражом, установлены ворота с калиткой, уложена тротуарная плитка. Стоимость работ и материалов составила 145000 руб.. Об исполнении указанного договора сторонами свидетельствует акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда.

В силу п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно п. 2 указанной статьи Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Из материалов дела не следует, что истец обладает титулом собственника домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, либо обладает правами в отношении земельного участка, расположенного по указанному адресу. Также не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договора относительно временного использования ответчиками спорного имущества (металлоконструкции навеса над гаражом, ворот с калиткой и тротуарная плитка). Тем не менее, спорное имущество создано на земельном участке, принадлежащем на праве собственности одной из сторон, и фактически является принадлежностью главной вещи (ст. 135 ГК РФ), поскольку представляет собой сооружения, расположенные на земельном участке в составе домовладения.

Ссылаясь на положения ст. 301 ГК РФ, которые по мнению истца подлежат применению в спорном правоотношении, ФИО9 не доказан факт незаконного владения ответчиками спорным имуществом в связи с чем истребовано спорное имущество у ответчиков быть не может, а истцом избран неверный способ защиты субъективных прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о необоснованности заявленного иска, в связи с чем принимает решение об отказе в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении иска к ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Великих А.А.