Приговор № 1-79/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-79/2019

у/д № 1-79/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 15 февраля 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимой ФИО1 ФИО12,

адвоката Бобылева Д.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2018 года около 16 часов в г. Краснокаменске Забайкальского края у ФИО1, находившейся в гостях у Потерпевший №1, проживающей по <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения банковской карты Публичного Акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ПАО «<данные изъяты>»), оформленной на имя Потерпевший №1 и в последующем хищения денежных средств со счета указанной пенсионной банковской карты, принадлежащих последней, с целью использования похищенного в свою пользу.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, ФИО1 около 16 часов 14 сентября 2018 года, находясь в <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, понимая, что данное имущество ей не принадлежит, и она завладевает им незаконно и безвозмездно, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с полки кухонного шкафа тайно похитила пенсионную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 21 часа 55 минут 14 сентября 2018 года до 02 часов 10 минут 15 сентября 2018 года ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», располагающегося по <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с банковского счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, посредством банковского терминала №, используя сохранившийся в памяти пин-код, путем обналичивания тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней. После чего ФИО1 скрылась с похищенными денежными средствами с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11 500 рублей, который в силу его размера и материального положения потерпевшей является для нее значительным ущербом.

Подсудимая ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Бобылев Д.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевушему; согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимой.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимой суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, признается опасным, в связи с чем, при назначении наказания подсудимой суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания подсудимой правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, совершившей умышленное тяжкое преступление, корыстной направленности, в период непогашенной судимости за совершение в том числе тяжкого преступления, аналогичной направленности, в период установленного в отношении нее административного надзора, что характеризует ее как личность склонную к совершению преступлений, характеризующейся отрицательно инспектором надзора по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, постоянного места работы не имеющее, <данные изъяты> в связи с чем, полагает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, на срок, достаточный, по мнению суда, для ее исправления, с отбыванием наказания, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным к подсудимой не применять.

Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, положений ч.5 ст.62 УК РФ, суд полагает возможным применить в отношении подсудимой, в соответствии с требованиями ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 14-летнего возраста.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить ФИО1 ФИО15 реальное отбывание назначенного наказания до достижения ребенком - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: Н.А. Пляскина