Приговор № 1-479/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-479/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Зубаировой А.Р.,

подсудимого ФИО3

защитника Бикбулатовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, не работающего, невоенообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18.13 часов находился в торговом помещении супермаркета «Пятёрочка» ООО Агроторг», расположенном по адресу: РБ, <адрес>ёва, <адрес>, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая, что его действия являются очевидны для покупателей и персонала магазина, со стеллажа открыто похитил: 1) бутылку МАРТИНИ БЬЯНКО сл.бел. 15% 1.0л. стоимостью за единицу 254,41 рублей; 2) бутылку Вина LA G.PR ТRЕV.игр.б.брют 9-15% 0,75л. стоимостью за единицу 420, 05 рублей; 3) бутылку Виски Бэлс Ориджинал 0,5л. стоимостью за единицу 485,97 рублей; 4) бутылку Водки МЕДНАЯ ЛОШАДКА 40% 0,5л. стоимостью за единицу 169, 01 рублей; 5) бутылку Коньяка SHUSTOFF рос.4лет. 40% 0,5л. стоимостью за единицу 320, 05 рублей; 6) бутылку Коньяка АРМЯНСКИЙ 5лет 40% 0,5л. стоимостью за единицу 273, 03 рублей; 7) две бутылки Коньяка MONTE СHOCО РОС. трехлетн. 40% 0,5л. стоимостью за единицу 579, 19 рублей; 8) бутылку Коньяка АРМЯНСКИЙ Зх.лет. 40% 0,5л. стоимостью за единицу 384,41 рублей, всего на общую сумму 3 465 рублей 31 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», которые, сложил в покупательскую корзину, после чего направился к выходу из помещения магазина.

Сотрудник магазина ФИО1 находившаяся на своем рабочем месте в помещении магазина, потребовала от ФИО3 прекратить преступные действия и возвратить похищенное.

Однако, продолжая свои открытые преступные действия, ФИО3 игнорируя законные требования ФИО1 продолжил скрываться с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» общей стоимостью 3570 рублей 31 копейка. Свои преступные действия ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены работниками магазина.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в зашел магазина «Пятёрочка», расположенного по вышеуказанному адресу и стал складывать разные алкогольные напитки в корзинку. Денежных средств с собой у него не было, и он решил не платить за товар. Выйдя с похищенным имуществом из магазина, он побежал, чтобы скрыться. Так как за ним побежали сотрудники магазина, он бросил похищенное имущество и убежал. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» № 1 показания которого в суде были оглашены с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение товара в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка» составляет 3 570,31рублей.

Свидетель ФИО1 показания которой с согласия сторон в суде были оглашены показала, что она работает заместителем директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: РБ, <адрес>ёва, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18.13 часов в помещение магазина прошёл молодой человек плотного телосложения, после чего стал набирать бутылки спиртного в корзину. После этого, молодой человек, впоследствии оказавшийся ФИО3 , не оплатив товар стал скрываться. Она ему кричала, чтобы он остановился. Охранник ФИО2 не успел его задержать. Она с охранником побежали вслед за ФИО3 который некоторое время бежал от них, в это время она продолжала кричать ему вслед «СТОЙ», «Помогите задержать». После этого, он после поставил корзину с алкоголем, а сам убежал. Далее они вызвали сотрудников полиции. /л.д. 61-63,205-207/;

Свидетель ФИО2 показания которого были оглашены дал аналогичные показания ФИО1 /л.д. 97-99/;

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается:

- Заявлением ФИО1 с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18.13 часов похитило товар, стоимостью 5648, 93 рублей из помещения супермаркета «Агроторг», расположенного по адресу: РБ, <адрес>ёва, <адрес>. /л.д. 8/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 9-12/;

-товарно-транспортной накладной № ВВК00021955 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в супермаркет «Пятёрочка» был доставлен алкогольный товар, включающий в себя 6 позиций различных наименований. Товарно-транспортной накладной № BBK00019282 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в супермаркет «Пятёрочка» был доставлен алкогольный товар, включающий в себя 8 позиций различных наименований./л.д. 106/;

- протоколом осмотра предметов, а именно: 9 бутылок алкоголя, товарные накладные, которые были признаны вещественными доказательствами /л.д. 102-104, 107-109/;

- протоколом осмотра предметов, а именно видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении супермаркета «Пятёрочка». Видеозаписи были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. /л.д. 77-87/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемым ФИО3 согласно которой свидетель ФИО1 подтвердила свои показания, чем полностью изобличила ФИО3 в совершении преступления. В ходе очной ставки ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью /л.д. 64-67, 210-213/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, изъятые по факту кражи товара по адресу: РБ, <адрес>ёва, <адрес>, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ около 18.13 часов, оставлены отпечатками указательного и среднего пальцев правой руки ФИО3 /л.д. 72-74/;

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого ФИО3 111. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. /л.д. 72-74/.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия ФИО3 квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж - покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места работы и по месту жительства, желание подсудимого рассмотреть дело в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершенное ФИО3 является неоконченным, суд применяет к последнему положение предусмотренное ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО3 фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на ОДИН год.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: И.М. Усик