Решение № 2-5177/2017 2-5177/2017~М-4244/2017 М-4244/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-5177/2017

Дело <номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕHИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хакимзянова А.Р.

при секретаре судебного заседания Венедиктове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 19 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной дебетовой карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 (далее также истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчица, заемщик) о взыскании задолженности по счету международной дебетовой карты.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 20 декабря 2012 года между Банком и ответчицей был заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи международной дебетовой банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» Master Card Mass с разрешенным овердрафтом, открыт банковский счет <номер изъят> с обслуживанием карточного счета, открытого для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты, в соответствии с заключенным договором в российский рублях (далее также Договор).

Договор был заключен путем присоединения и оформления ответчицей заявления на получение кредитной карты, подписав которое, ответчица подтвердила, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Тарифами банка и Памяткой держателя международных банковских карт, согласна с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии с пунктом 4.1 Условий банк в соответствии с Тарифами может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету, а держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Пунктом 4.8 Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение задолженности по счету в соответствии с Тарифами банка.

Ответчица свои обязательства надлежащим образом не исполнила, вследствие чего по состоянию на 24 августа 2015 год образовалась задолженность.

Заочным
решением Советского районного суда города Казани от 4 февраля 2016 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной дебетовой карты с разрешенным овердрафтом были удовлетворены. Решением было постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 сумму задолженности по счету международной дебетовой карты с разрешенным овердрафтом ПАО «Сбербанк» <номер изъят> по состоянию на 24 августа 2015 года в размере 153 621 рубля 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 272 рублей 44 копеек.

Однако Банком не были предъявлены требования о взыскании с ответчицы задолженности по договору в виде просроченных процентов в размере 98 618 рублей 79 копеек, рассчитанных по состоянию на 24 августа 2015 года.

21 декабря 2015 года истцом в адрес ответчицы было направлено требование о выплате указанной суммы, однако требование ответчицей до настоящего времени не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по договору в виде просроченных процентов в размере 98 618 рублей 79 копеек и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 158 рублей 56 копеек.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом по единственному известному месту жительства, указанному в иске, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела без ее участия и не представила каких-либо возражений по существу иска, своего представителя в суд не направила, в связи с чем, суд, с учетом письменного мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу части 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденному Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П: Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 20 декабря 2012 года между Банком и ответчицей был заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи международной дебетовой банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» Master Card Mass с разрешенным овердрафтом, открыт банковский счет <номер изъят> с обслуживанием карточного счета, открытого для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты, в соответствии с заключенным договором в российский рублях.

Договор был заключен путем присоединения и оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, подписав которое, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Тарифами банка и Памяткой держателя международных банковских карт, согласен с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии с пунктом 4.1 Условий банк в соответствии с Тарифами может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету.

В соответствии с пунктом 4.6. Условий при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату).

Пунктом 4.8 Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение задолженности по счету в соответствии с Тарифами банка – 20% годовых.

Заочным решением Советского районного суда города Казани от 4 февраля 2016 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной дебетовой карты с разрешенным овердрафтом были удовлетворены. Решением было постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 сумму задолженности по счету международной дебетовой карты с разрешенным овердрафтом ПАО «Сбербанк» <номер изъят> по состоянию на 24 августа 2015 года в размере 153 621 рубля 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 272 рублей 44 копеек.

Однако Банком не были предъявлены требования о взыскании с ответчицы задолженности по договору в виде просроченных процентов в размере 98 618 рублей 79 копеек, рассчитанных по состоянию на 24 августа 2015 года.

21 декабря 2015 года истцом в адрес ответчицы было направлено требование о выплате указанной суммы, однако требование ответчицей до настоящего времени не исполнено.

Поскольку факт неисполнения ответчицей обязательств по кредитному договору установлен решением суда, задолженность по договору не погашена, расчет задолженности составлен верно, ответчицей не оспорен, у суда имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 3 158 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной дебетовой карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в виде просроченных процентов по счету международной дебетовой карты с разрешенным овердрафтом ПАО «Сбербанк России» <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> в размере 98 618 рублей 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 158 рублей 56 копеек.

Ответчица вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное заочное решение составлено <дата изъята>

Судья А.Р. Хакимзянов