Приговор № 1-38/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020

03RS0048-01-2020-000086-02 1-38/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2020 года с. Кармаскалы

Судья Кармаскалинского межрайонного суда РБ Каримова Е.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

при секретаре Каримовой Г.В., с участием прокурора Мусина А.Э.,

подсудимого ФИО1, его адвоката Ахметова И.Г.,

установил:

в период времени с 20 часов 21 сентября 2019 года до двух часов ночи 25 сентября 2019 года ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил окно в мечети «Салават», расположенной по адресу: <адрес>, проник внутрь и похитил из комнаты для чтения молитв сундук с пожертвованиями. С указанным сундуком ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив местной мусульманской религиозной организации д. Карламан Духовного Управления Республики Башкортостан материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 45000 рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Просит перед потерпевшим и всей деревней прощение, в содеянном искренне и глубоко раскаялся. Пояснил, что он совершил преступление, поскольку оказался в трудной жизненной ситуации, без дома, без работы, он работал у армян, которые его обманули и оставили без денег. Поэтому он, выпив, решил украсть деньги.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 просил строго не наказывать подсудимого, подтвердил, что действительно он пришел в мечеть и попросил несколько дней пожить, поработать. Он предоставил ему кров, работу, но тот через два дня пропал. Он, зная, что в мечети есть деньги, которые они выручили от сдачи металлолома после очистки кладбища, и пожертвования прихожан, всего в размере 45 000 рублей, сменил замок на дверях. Кражу он заметил не сразу, только через пару дней, когда пришел в мечеть и увидел, что на полу валялся фартук, также была открыта дверь изнутри. Разбитое окно ему показал следователь. Просит строго ФИО2 не наказывать.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что около 2 часов ночи в гостиницу, где она работает, заселился ФИО2, который снял номер за 700 рублей и купил 2 бутылки пепси-колы, рассчитавшись мелочью, при этом ФИО2 усмехнулся, сказав, что у него много мелочи. Кроме того, у ФИО2 была порезана рука, поэтому она ему дала пластырь и йод; алкоголем от ФИО2 не пахло, к нему никто не приходил, выехал он 25 сентября 2019 года (л.д.38-40);

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ФИО2 приходится ему сыном. О произошедшем ему известно со слов самого сына и односельчан. Сына охарактеризовал с положительной стороны, заверил, что ФИО2 искренне раскаивается в совершенном преступлении.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что по просьбе имама 21 сентября 2019 года он пересчитал пожертвования и деньги от сдачи металлолома, собранного с кладбища после ремонта. Денег оказалось 45 000 рублей. Они разложили деньги по разным мешкам и положили их в сундук. 25 сентября 2019 года ему позвонил ФИО3 и сообщил, что деньги, которые они пересчитывали на днях, похищены, после чего они обратились в полицию. Со слов следователя ему стало известно, что по данному факту был задержан ФИО2, т.е. тот парень, которого приютил ФИО3.

Кроме показаний указанных свидетелей, потерпевшего и признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается материалами дела:

заявлением ФИО3 о привлечении к установленной законом ответственности лиц, совершивших хищение денежных средств из мечети (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена мечеть и местность около мечети, где был обнаружен брошенный ФИО2 сундук, фототаблицы (л.д.5-15, 32-37).

Заключением эксперта № 27706 от 13 декабря 2019 года, подтверждается, что след руки, оставленный на месте преступления, принадлежит ФИО2 (л.д.124-129); заключением эксперта № 27724 от 13 декабря 2019 года подтверждается, что кровь, изъятая на месте совершения преступления в мечети, принадлежит ФИО2 (л.д.132-140); при проверке показаний на месте ФИО2 показал место совершения кражи (л.д.61-70); протоколом осмотра и приобщения к материалам дела в качестве вещественных доказательств: деревянного сундука, два полимерных пакета, отрезка линолеума, следов рук на отрезках липкой ленты, камня (л.д.143-146).

Таким образом, анализ исследования материалов дела позволяет придти к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершенном преступлении.

Его действия органами следствия квалифицированы правильно по п.«б» ч.2 ст. 158 – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, его активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также сведения о личности подсудимого, который на учетах у врача- нарколога и врача – психиатра не состоит, ранее не судим, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что ФИО2 совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «д,и» ч.1 ст.62 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершенное им преступление в виде штрафа, именно такое наказание по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, для применения ст.64 УК РФ, или таких обстоятельств, которые бы позволяли освободить ФИО2 от наказания, не установлено.

Судебные издержки за оказание юридической помощи подлежат взысканию с подсудимого в размере 2874 рубля за 2 дня работы адвоката Ахметова И.Г. в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, участвовавшего в судебном заседании 1 день - 7 февраля и знакомился с материалами дела 1 февраля 2020 года.

Суд считает возможным возложить расходы по уплате судебных издержек на подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: деревянный сундук – вернуть в мечеть, за ненадобностью – уничтожить; два полимерных пакета, отрезок линолеума, камень – уничтожить. Отрезки со следами рук на липкой ленте- хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.296-299,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей с 26 октября 2019 года по 7 февраля 2020 года, смягчить наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа до 5 000 рублей.

Разъяснить подсудимому ФИО2, что он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф.

Разъяснить подсудимому ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок. В этом случае, в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ.

Получатель штрафа УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 027801001

р/сч <***>

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г. УФА

БИК 048073001

код дохода 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу»

ОКТМО 80701000

Освободить ФИО1 из – под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу сохранить Ахунджанову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: деревянный сундук – вернуть в мечеть, за ненадобностью – уничтожить; два полимерных пакета, отрезок линолеума, камень – уничтожить. Отрезки со следами рук на отрезках липкой ленты - хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в доход государства 2874 рубля (две тысячи восемьсот семьдесят четыре рубля) за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья п/п Е.М.Каримова

Копия верна: Е.М.Каримова