Решение № 2-796/2019 2-796/2019~М-639/2019 М-639/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-796/2019

Дело № 2-796/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании права собственности, поясняя, что по договору № передачи квартиры в собственность граждан от 13.03.1996 она и ее мать ГЕГ приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: ................. Договор был зарегистрирован в БТИ. 00.00.0000 Г Е.Г. умерла. 00.00.0000 ................ составила завещание, которым завещала ей долю приватизированной квартиры. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования. Ответчик ФИО3 (сын ................ также обратился за принятием наследства по закону и о выдаче ему свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве, так как является пенсионером. Постановлением нотариуса Лобненского нотариального округа НЕБ. от 00.00.0000 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу отказано ввиду наличия наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве. При этом доля наследодателя в завещанном имуществе не определена, стоимость оставшейся незавещанной части наследственного имущества не установлена. Просит определить доли участников общей собственности на квартиру равными и признать за ней право собственности на 7/8 долей квартиры, в том числе на ? долю в порядке приватизации и на ? доли в порядке наследования по завещанию.

Ответчик ФИО3 не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус Лобненского нотариального округа Московской области НЕБ судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что по договору № 5073 передачи квартиры в собственность граждан от 13.03.1996 ГЕГ, ГЛБ приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: ................ (л.д.10).

00.00.0000 ГЕГ. умерла, в связи с чем определить доли участников общей совместной собственности во внесудебном порядке не представляется возможным.

В соответствии со ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. В силу ч.4 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как указано в п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При таких обстоятельствах доли каждого из правообладателей квартиры являются равными, т.е. в ? доле у каждого. Соответственно, приходящаяся на ГЕГ. ? доля квартиры в силу ст. 1112 ГК РФ входит в наследственную массу.

Завещанием от 18.03.1996, удостоверенным нотариусом г. Лобня и зарегистрированным в реестре за № № ГЕГ из принадлежащего ей имущества распорядилась долей указанной квартиры в пользу ФИО2 (л.д.11).

ГЛБ в установленном законом порядке приняла наследство по всем основаниям наследования путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Наследником имущества ФИО1 по закону первой очереди в соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ является сын ГАБ 00.00.0000 . рождения. Заявлением от 21.02.2017 он принял наследство и сообщил о наличии у него права на обязательную долю в наследстве.

В силу п.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-фз «О введении в действие ч.3 ГК РФ» правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, п.1 ст. 1149 и п. 1 ст. 1183 ГК РФ, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Согласно п.2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п.3 настоящей статьи).

Данных о наличии у наследодателя какого-либо иного имущества, помимо ? доли спорной квартиры, в материалах дела не имеется. О наличии и стоимости наследства в виде предметов обычной домашней обстановки и обихода стороны суду не сообщили.

Таким образом, в силу ст. 218 ч.2 ГК РФ к ФИО2 перешло право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли в наследстве, к ФИО3 – на ? долю, что составляет обязательную долю в наследстве.

Исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 7/8 долей квартиры, распложенной по адресу: .................

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: .................

Данное решение является основанием для государственной регистрации права долевой собственности ФИО2, ФИО3 на квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 20 июня 2019 года