Апелляционное постановление № 22-6741/2025 от 25 сентября 2025 г.

Судья Крюченкова А.О. дело № 22-6741/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2025 года город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан под председательством судьи Колчина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой В.С.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г., адвоката Марфиной Л.В. в интересах ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кировского района города Казани Сулейманова А.Р. на приговор Кировского районного суда города Казани от 31 июля 2025 года в отношении осужденного ФИО1.

Заслушав доклад судьи Колчина В.Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционного представления, выступления прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей приговор суда подлежащим изменению по доводам преставления, адвоката Марфиной Л.В., не возражавшей доводам представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда города Казани от 31 июля 2025 года

ФИО1, <данные изъяты> не судимый,

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу постановлено отменить. ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в том, что в период с 1 августа по 2022 года по 17 января 2023 года, с 17 марта по 23 июля 2023 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не платил средства на содержание несовершеннолетних детей.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Кировского района города Казани Сулейманов А.Р. просит приговор изменить, в его описательно-мотивировочной части исключить ссылку на возможность применения положений статьи 73 УК РФ. При этом указывает на то, что в описательно-мотивировочной части приговора суд посчитал возможным применить положения статьи 73 УК РФ, однако назначил наказание без применения статьи 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела. Его действия по части 1 статьи 157 УК РФ квалифицированы правильно.

Требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденному наказания соблюдены.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, судом признаны: полное признание вины, как в судебном заседании, так и в ходе дознания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания осужденного, его родных и близких, условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначение наказания в виде исправительных работ, его срок, невозможность применения статей 64, 73, 76, 76.2 УК РФ в приговоре мотивированы, с чем апелляционная инстанция также соглашается.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора суд допустил противоречье, сначала указал на возможность применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ, а затем отметил, что не нашел оснований для ее применения и в резолютивной части назначил наказание без ссылки на статью 73 УК РФ.

В связи с чем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда города Казани от 31 июля 2025 года в отношении осужденного ФИО1 изменить, из его описательно-мотивировочной части исключить указание о возможности применения положений статьи 73 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Кировского района города Казани Сулейманова А.Р. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: