Приговор № 1-349/2023 1-8/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-349/2023

Дело № 1-8/2024

УИД 73RS0001-01-2023-007173-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Председательствующего Карпова А.С.,

при секретарях Камаевой А.К., Берхеевой А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Романовой Я.А., ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО26. – ФИО27

потерпевшей ФИО8,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Ожогиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО14, <данные изъяты>

- 24 июня 2019 года Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освободился 22 января 2021 года по отбытии срока наказания);

- 30 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Ульяновска по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы (снят с учета 23 ноября 2023 года в связи с отбытием срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 виновен в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел на совершение разбойного нападения на магазин, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут, находясь возле магазина «<данные изъяты>» (ИП ФИО7), расположенного по адресу: <адрес>, севернее жилого <адрес>.

В этот момент у ФИО4, осведомленного о нахождении в вышеуказанном магазине денежных средств и товарно-материальных ценностей, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел на совершение разбойного нападения, в целях хищения денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО7, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, заранее вооружившись пневматическим пистолетом «<данные изъяты>», проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, севернее жилого <адрес>, осуществляющий деятельность по реализации продукции населению, в котором находилась ранее ему незнакомая ФИО8, являющаяся продавцом данного магазина.

После чего, ФИО4, желая сломить волю ФИО8, к возможному сопротивлению, используя заранее приготовленный и принесенный с собой для совершения преступления вышеуказанный пистолет, относящийся к предмету, конструктивно сходному с оружием, удерживая его в руке, напал на ФИО8, направив ствол пистолета в сторону последней, применяя пистолет в качестве предмета, используемого в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, создав у ФИО8 уверенность о реальности угрозы применения в отношении нее пистолета и насилия, опасного для ее жизни и здоровья, при этом одновременно высказал в агрессивной форме незаконные требования о передаче, находящихся в помещении магазина денежных средств.

В свою очередь, потерпевшая ФИО8 действия и слова ФИО4 восприняла реально, как угрожающие ее жизни и здоровью, так как с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения последнего, а также поскольку действия, мимика и жесты ФИО4, говорили о реальности его преступных намерений, в том числе возможности применения пистолета, выполнила незаконные требования последнего, достала из кассы и положила на тарелку-монетницу денежные средства.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО4, находясь непосредственно перед потерпевшей ФИО8, продолжая удерживать ствол пистолета в ее направлении, действуя открыто, достоверно зная, что его действия очевидны и осознаются потерпевшей ФИО8, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил с тарелки-монетницы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП ФИО7, которые сложил в карман надетой на нём куртки. Удерживая ствол пистолета в направлении ФИО8, ФИО4 высказал в агрессивной форме в адрес последней незаконные требования о передаче находящейся в помещении магазина табачной продукции.

В свою очередь, потерпевшая ФИО8, продолжая воспринимать реально действия и слова ФИО4, как угрожающие ее жизни и здоровью, поскольку с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения последнего, а также поскольку действия, мимика и жесты ФИО4, говорили о реальности его преступных намерений, в том числе возможности применения пистолета, выполнила незаконные требования последнего и, взяв со стеллажа, положила на прилавок 14 пачек сигарет с фильтром «<данные изъяты>».

В продолжение своего преступного умысла ФИО4, находясь непосредственно перед потерпевшей ФИО8, продолжая удерживать ствол пистолета в направлении последней, действуя открыто, достоверно зная, что его действия очевидны и осознаются потерпевшей ФИО8, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил с прилавка принадлежащие ИП ФИО7 14 пачек сигарет с фильтром «<данные изъяты>», каждая стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые сложил в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, предоставленный по его незаконному требованию потерпевшей ФИО8

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, продолжая удерживать ствол пистолета в направлении ФИО8, высказал в агрессивной форме в адрес последней незаконные требования о передаче ему 1 бутылки безалкогольного напитка «<данные изъяты>» объемом 2 литра, находящейся на стеллаже вышеуказанного магазина.

В свою очередь, потерпевшая ФИО8, продолжая воспринимать реально действия и слова ФИО4, как угрожающие ее жизни и здоровью, поскольку с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения последнего, а также поскольку действия, мимика и жесты ФИО4, говорили о реальности его преступных намерений, в том числе возможности применения пистолета, выполнила незаконные требования последнего и, взяв со стеллажа, поставила на прилавок 1 бутылку безалкогольного напитка «<данные изъяты>» объемом 2 литра.

В продолжение своего преступного умысла ФИО4, находясь непосредственно перед потерпевшей ФИО8, продолжая удерживать ствол пистолета в направлении последней, действуя открыто, достоверно зная, что его действия очевидны и осознаются потерпевшей ФИО8, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил с прилавка, принадлежащую ИП ФИО7 1 бутылку безалкогольного напитка «<данные изъяты>» объемом 2 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, которую положил в ранее предоставленный потерпевшей ФИО8 полимерный пакет.

В доведении своего преступного умысла до конца, ФИО4, высказав в адрес потерпевшей ФИО8 угрозы применения в отношении нее насилия, опасного для ее жизни и здоровья, с похищенными при вышеописанных обстоятельствах денежными средствами и имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшей ИП ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а потерпевшей ФИО8 причинен моральный вред.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были исследованы показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 часов по 18:00 часов, точного времени не помнит, он пришел в коммунальную квартиру к ФИО19 и своей супруге ФИО5, предложил выпить. Они прошли с ними на кухню и стали пить пиво, которое было у ФИО18 дома. Около 21 часа ФИО15 и ФИО16 ему сказали, что пойдут в магазин за сигаретами, а он остался у них дома. После того, как они ушли, он решил пойти погулять с собакой, при этом взял находящийся в комоде у ФИО17 пневматический пистолет, чтобы пострелять в воздух. В какой-то момент, находясь на улице, он решил зайти в магазин «<данные изъяты>», чтобы купить сигареты. Но понимая тот факт, что у него отсутствуют денежные средства, он решил забежать в вышеуказанный магазин и напугать продавца имеющимся у него в наличии пневматическим пистолетом, тем самым угрожая ей им похитить товар и денежные средства. Примерно в 21 час 50 минут он, ворвавшись в вышеуказанный магазин, держа в правой руке пневматический пистолет, нацелил его на находившегося в магазине продавца и стал нецензурно выражаться, стал требовать выручку из кассы. Денежные средства продавец достала из кассы, положила на витрину на пластиковую чашу, после чего он данные денежные средства убрал левой рукой в левый карман, при этом держал пистолет в правой руке. После этого он стал размахивать пистолетом и просить продавца в быстром темпе дать ему сигареты марки «<данные изъяты>». Она достала ему около 5-7 пачек данных сигарет, после чего нецензурно выражаясь, попросил ее передать ему бутылку напитка «<данные изъяты>». С данным напитком она ему подала черный полиэтиленовый пакет, в который он сложил сигареты и «<данные изъяты>». При этом все это время пистолет у него был в правой руке, он намеренно им размахивал с той целью, чтобы запугать продавца. Купюры, которые продавец доставала из кассы, были разного номинала, общей суммой около <данные изъяты> рублей. После чего он ушел из магазина, убрав пистолет во внутренний карман куртки, и направился в сторону магазина «<данные изъяты>», в котором на похищенные денежные средства купил пиво и еду. Все денежные средства он потратил в магазине, возможно, что-то растерял по дороге, но по приходу в <адрес> у него при себе денежных средств не имелось. В последующем, когда он прошел в квартиру, он незаметно от ФИО23 и <данные изъяты> в коридоре в обувнице в тряпку спрятал пневматический пистолет, после чего прошел на кухню вышеуказанной квартиры, где он совместно с ФИО21 и ФИО22 сели за стол. Последние у него поинтересовались, откуда продукты, на что он им ответил, что купил продукты и выпивку для них в магазине. Они стали распивать спиртное, но через какое-то время ему на телефон позвонили и он ушел. В последующем он больше на ФИО6 не вернулся, так как был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Куда он дел часть похищенных им пачек сигарет, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, возможно, он их куда-то выбросил или просто потерял по дороге. На просмотренной им видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «<данные изъяты>», он узнал себя, а именно как он ДД.ММ.ГГГГ зашёл в указанный магазин, достал пневматический пистолет и под угрозой его применения в отношении продавца похитил денежные средства и товарно-материальные ценности (т.№ л.д. №, №, №, №).

Свои показания ФИО4 подтвердил и в ходе очной ставки с потерпевшей ФИО8 (т.№ л.д.№).

У суда не имеется оснований считать показания подсудимого самооговором или недостоверными, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, получены в установленном законом порядке.

Кроме полного признания вины самим подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, потерпевшая ФИО8, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с подсудимым, показывала, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Находясь на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут в магазин ворвался мужчина в возрасте около 40 лет, одетый в черную куртку, черный джемпер, шапку черного цвета, на голову был накинут капюшон, также он был одет в джинсы синего цвета. Ворвавшись в магазин, мужчина достал из-за пазухи правой рукой пистолет черного цвета, который направил в её сторону со словами: «Всю выручку мне сюда». Она очень сильно испугалась, подумала, что он реально может выстрелить в неё из пистолета, что пистолет настоящий. Боясь за свою жизнь и здоровье, сразу встала, подошла к кассе, которая была приоткрыта, и начала доставать бумажные денежные средства разного номинала, находящиеся в ней. При этом он торопил ее, нецензурно называл. В кассе находилось <данные изъяты> рублей разными купюрами, она это точно знает, так как когда она заступила на смену, то пересчитывала их, а также в кассе имелась мелочь, которую она не пересчитывала. Денежные средства она положила на пластмассовую тарелку, которая лежала на прилавке. Данный мужчина, продолжая удерживать пистолет в своей правой руке и направляя его в её сторону, взял данные денежные средства с тарелки и стал убирать левой рукой в левый карман своей куртки, при этом на тарелке осталась бумажная купюра номиналом <данные изъяты> рублей. Мелочь, которая находилась в кассе, она не выкладывала. Таким образом, мужчина забрал <данные изъяты> рублей. Деньги он положил к себе в карман. После чего он указал пистолетом на стеллаж с табачной продукцией и стал просить дать ему сигареты <данные изъяты>. Он пистолет не убирал и продолжал направлять его в её сторону. Она стала доставать пачки сигарет «<данные изъяты>» коричневые и класть их на прилавок. Всего она со стеллажа отдала ему 14 пачек данных сигарет. Она дала ему пакет, в который он сложил пачки сигарет. После он сразу же потребовал напиток «Кока-кола», который стоял на стеллаже объемом 2 литра. Она подала его. Данную бутылку он также убрал в пакет. Уходя, он сказал ей: «Кому скажешь, я тебя убью, я знаю тебя». После чего он ушел из магазина. Через прозрачную дверь она увидела, что данный мужчина был с собакой, он перешел дорогу и направился в сторону магазина «<данные изъяты>». Она сразу же позвонила сотруднику службы безопасности ФИО9 и сообщила о случившемся. После она выбежала на улицу, чтобы попросить о помощи, мимо магазина как раз проезжал экипаж сотрудников полиции, она остановила их и также сообщила о произошедшем. После подъехал ФИО9 Действиями данного мужчины ей был причинен моральный вред, так как она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье (т.№ л.д. №, №, №).

Представитель потерпевшего ИП ФИО7 ФИО9 в судебном заседании, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия, показал, что он работает начальником службы безопасности ИП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 часа ему позвонила продавец ФИО8, которая работает в магазине «<данные изъяты>» <адрес> и сообщила, что на нее было совершено разбойное нападение и ее ограбили. Он сразу же приехал, продавец описала нападавшего и указала направление, куда он ушел. По дороге в сторону парка <данные изъяты> на <адрес> он увидел мужчину, подходящего под описание. Пока разворачивался на автомобиле, вызвал сотрудников полиции, а сам остановился во дворах домов, куда свернул тот мужчина. После прибытия на место сотрудников полиции и следственно-оперативной группы он уехал. В последующем ему стало известно о задержании ФИО4 Кроме того им была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой было видно, как около 21:50 часов в магазин зашел мужчина, в руке у которого был предмет, внешне похожий на пистолет, которым он стал угрожать ФИО8 В результате разбойного нападения мужчина похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, 14 пачек сигарет и бутылку «Кока-колы». Общая сумма причиненного материального ущерба составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Претензий у него к ФИО4 не имеется, от исковых требований отказался (т.№ л.д.№).

Свидетель ФИО10, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день, он и ФИО11 были дома по адресу: <адрес>, примерно в период времени с 17 до 18 часов, точного времени не помнит, к ним в гости пришел ФИО4 с целью распития спиртных напитков. При себе у него ничего не было. У них дома было пиво, которое они стали распивать на кухне. Около 21 часа они с ФИО11 решили сходить в магазин за сигаретами, при этом ФИО4 остался у них дома на кухне. Ходили в магазин по адресу: <адрес>, точного адреса не помнит. Вернувшись минут через 40 домой, обнаружили, что дверь в квартиру была открыта, ФИО4 на кухне не было, а также отсутствовала дома их собака. Около 22:00 часов, возможно чуть позже, ФИО4 пришел к ним домой, собака была с ним. При себе у ФИО4 в наличии был черный полиэтиленовый пакет, в котором была бутылка лимонада «<данные изъяты>», несколько пачек сигарет «<данные изъяты>» коричневые, 2 флакона чистого спирта, пиво 2 бутылки, объемом полтора литра каждая, вяленая рыба. Пояснил им, что ходил в магазин и купил вышеназванные продукты и спиртные напитки, а также сигареты. При этом не уточнил, где он это приобрел. Он снова прошел к ним на кухню. Через пару минут ему кто-то позвонил на телефон, ФИО4 договорился о встрече и через несколько минут ушел из квартиры, а они с её сожительницей остались вдвоем. Примерно минут через 10-15 после его ухода к ним в квартиру приехали сотрудники полиции, спросили, знают ли они ФИО4, где он может находиться и пояснили, что необходимо провести осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия коридора квартиры, в деревянной обувнице, расположенной при входе в коридор, в трикотажной тряпке был обнаружен пневматический пистолет. Пояснил, что данный пистолет принадлежит ему, он был подарен ему ныне покойным другом ФИО12 много лет назад. ФИО4 о наличии пистолета знал, он ему об этом рассказывал, при этом отметил, что лично данным пистолетом никогда не пользовался, он просто лежал в комоде в комнате. О том, что пистолет лежит в комоде, он также говорил ФИО4 О том, что он лежит в тумбочке, ему известно не было. Пройдя на кухню квартиры, сотрудниками полиции была изъята бутылка <данные изъяты> и пачка сигарет, как пояснили сотрудники полиции, с применением его пистолета ФИО4 было совершено разбойное нападение и хищение денежных средств в размере около <данные изъяты> рублей, а также бутылки лимонада Кока-кола и сигарет (т.№ л.д. №).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 также как и в ходе предварительного следствия, дала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (т.№ л.д.№).

Оценивая показания потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку оснований оговаривать подсудимого, быть заинтересованными в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности судом не установлено.

Показания подсудимого, потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, тарелка-монетница (т№ л.д.№).

Протоколом осмотра приобщенного в качестве вещественного доказательства оптического диска формата СD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «<данные изъяты>» (т.№ л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, по результатам которого были изъяты бутылка безалкогольного напитка «<данные изъяты>» объемом 2 литра, пачка сигарет «<данные изъяты>», пневматический пистолет «<данные изъяты>» (т.№ л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, приобщенных в качестве вещественных доказательств: тарелки-монетницы, пневматического пистолета «<данные изъяты>», бутылки безалкогольного напитка «<данные изъяты>» объемом 2 литра, пачки сигарет «<данные изъяты>», отрезка светлой дактилоскопической пленки с одним следом руки (т.№ л.д. №).

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО8 опознала ФИО4, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, находясь в помещении магазина «Табак PRO», с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершило разбойное нападение и совершило хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО7 (т№ л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу предмет, похожий на пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, к категории огнестрельного оружия не относится, а является конструктивно схожим с оружием изделием, а именно пневматическим пистолетом «<данные изъяты>». Данный пистолет изготовлен заводским способом (т.№ л.д.№).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, признанные судом достаточными, суд находит вину ФИО4 в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего. По делу установлено, что ФИО4, имея умысел на хищение денежных средств из магазина, напал на потерпевшую ФИО8, направив ствол пистолета в сторону последней, применяя пистолет в качестве предмета, используемого в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, создав у ФИО8 уверенность о реальности угрозы применения в отношении нее пистолета и насилия, опасного для ее жизни и здоровья, при этом одновременно высказывал в агрессивной форме незаконные требования о передаче находящихся в помещении магазина денежных средств, пачек сигарет и бутылки безалкогольного напитка. Забрав денежные средства, пачки сигарет и бутылку безалкогольного напитка, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки разбоя «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», а также «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Наличие у ФИО4 пистолета, относящегося к предмету, конструктивно сходному с оружием, направление ствола пистолета в сторону потерпевшей, а также высказывание в агрессивной форме незаконных требований о передаче находящихся в помещении магазина денежных средств, свидетельствующее о готовности последнего пустить его в ход, с учетом конкретной обстановки, давали основания потерпевшей реально опасаться за свою жизнь и здоровье. Данным пистолетом могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшей. Пистолет, а также высказанные в агрессивной форме требования использовались подсудимым для психического воздействия на потерпевшую в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Признавая подсудимого виновным, суд берет за основу показания потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей, считает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами и подтверждаются ими. Кроме того, они по существу не отрицаются и не оспариваются самим подсудимым. Все исследованные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда не имеется сомнений в доказанности вины подсудимого и в квалификации его действий.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 <данные изъяты> В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) и синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается. Лечение не противопоказано. Степень имеющихся нарушений не столь значительна, не доходит до уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО4 болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (т.№ л.д. №).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО4 привлекался к административной ответственности, официально не работает, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ (алкоголь, опиаты, психостимуляторы, каннабиноиды), средняя стадия; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, неоднократно замеченное в нарушениях общественного порядка и в состоянии алкогольного опьянения, по месту отбывания наказания характеризуется как лицо, посещающее мероприятия воспитательного характера, в забастовках, различных формах групповых неповиновений участие не принимающее, поддерживающее общественно полезные связи с близкими родственниками.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, принесение извинений потерпевшим и отсутствие претензий с их стороны, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких лиц и родственников.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение его ФИО4 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), поскольку это состояние, указание на нахождение в котором содержится в описании преступного деяния, оказало влияние на поведение подсудимого, способствовало формированию преступного умысла, снижению внутреннего контроля за своим поведением и критики к собственным действиям. Нахождение ФИО4 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не оспаривается самим подсудимым, подтверждено показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 Кроме того, из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО4 страдает синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом). Для подтверждения состояния опьянения как отягчающего обстоятельства наличия экспертного заключения не требуется.

При таких обстоятельствах, обсуждая вопрос о мере наказания, суд находит возможным исправление ФИО4 исключительно в условиях изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, умышленный характер его действий, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного ФИО4 не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности применительно к вопросу об изменении категории преступления. Не усматривает суд и оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ.

Исходя из того, что в действиях ФИО4 имеется отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для обсуждения вопроса применения положения части 1 статьи 62 УК РФ у суда не имеется.

В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО4 максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 162 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи.

Учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора ФИО4 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания, назначенного ему ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 10 месяцев ограничения свободы, оснований для применения статьи 70 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку представитель потерпевшего ФИО9 отказался от исковых требований в полном объеме, суд прекращает производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО9 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения подсудимого, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек с него, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в размере 6 584 рубля, связанных с оплатой услуг адвоката ФИО2 на предварительном следствии.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО4 ФИО25 в доход федерального бюджета 6584 рубля в счет возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката ФИО2 в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск формата СD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Табак PRO»; отрезок светлой дактилоскопической пленки с одним следом руки, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: тарелкой-монетницей, пачкой сигарет, бутылкой безалкогольного напитка, возвращенными под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО9; пневматическим пистолетом, возвращенным под сохранную расписку свидетелю ФИО10

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Карпов