Приговор № 1-106/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-106/2019Дело № 1-106/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Еманжелинск 04 июля 2019 г. Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Беляева Н.Н., при секретаре судебного заседания Пащак И.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сонина Д.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Петкогло К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении, ФИО1, родившейся ДАТА в АДРЕС, ***, зарегистрированной по адресу: АДРЕС- АДРЕС, *** *** ***, судимой: - ДАТА Центральным районным судом АДРЕС по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 64 УК РФ, к лишению своды на срок четыре года шесть месяцев, освобожденной ДАТА по постановлению Металлургического районного суда АДРЕС от ДАТА условно - досрочно на один год три месяца двадцать четыре дня, - ДАТА мировым судьёй судебного участка № АДРЕС по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком один год. - ДАТА Советским районным судом АДРЕС по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок один год, условно с испытательным сроком один год. - ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок девять месяцев условно с испытательным сроком один год. - ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок восемь месяцев; - ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, условно с испытательным сроком два года, - ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок девять месяцев, условно с испытательным сроком один год (приговор не вступил в законную силу), обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ДАТА в дневное время у ФИО1, находящейся в помещении магазина ***», по адресу: АДРЕС п. АДРЕС АДРЕС, раннее подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДАТА с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое исполнено не было, внезапно возник умысел на хищение продуктов питания, принадлежащих ***», чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ***», ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, убедившись, что её действия остаются тайными для окружающих, взяла сервелат «*** грамм в количестве 8 штук стоимостью 87 рублей 21 копейка за единицу товара, общей стоимостью 697 рублей 68 копеек; - *** 150 грамм в количестве 5 штук стоимость 125 рублей за единицу товара, общей стоимостью 625 рублей; - семгу х*** 150 грамм в количестве 4 штук стоимостью 132 рубля 50 копеек за единицу товара общей стоимостью 530 рублей; спрятала их в свою сумку, а также под куртку и с похищенным имуществом вышла из магазина. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ***», материальный ущерб в сумме 1 852 рубля 68 копеек. Кроме этого, ДАТА в дневное время у ФИО1, находящейся в помещении магазина «***», расположенного по адресу: АДРЕС, раннее подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДАТА, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое исполнено не было, внезапно возник умысел на хищение продуктов питания, принадлежащих ***», чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего *** ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, убедившись, что ее действия остаются тайными для окружающих, взяла: - масло детское *** мл. в количестве 5 штук, стоимостью 108 рублей 30 копеек за единицу товара общей стоимостью 541 рубль 50 копеек; - фисташки жареные солёные «***» 150 г. в количестве 5 штук стоимость 144 рубля за единицу товара общей стоимостью 720 рублей; спрятала их под куртку и с похищенным имуществом вышла из магазина. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ***», материальный ущерб в сумме 1261 рубль 50 копеек. Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в её присутствии. Адвокат Петкогло К.В. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Сонин Д.В. и представитель потерпевших организаций ФИО2 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за каждое преступление. При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО1 совершила умышленные корыстные преступления, направленные против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений. Подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснение ФИО1, которое она давала до возбуждения уголовного дела (л.д. 34) расценивается судом как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, наличие хронического заболевания, инвалидность II группы. Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимой, её возраст и неудовлетворительное состояние здоровья, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и установления испытательного срока. Суд считает, что назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом суд считает необходимым наказание, назначенное ФИО1 приговорами: Советского районного суда АДРЕС от ДАТА, мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА; мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА исполнять самостоятельно. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данные преступления, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом в действиях подсудимой - рецидива преступлений. Объективных оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не находит. Оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется Принимая во внимание данные о личности подсудимой, указанные выше, суд не находит оснований для применения принципа поглощения наказаний при назначении окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 314-317 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на срок восемь месяцев за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание лишение свободы на срок один год. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью два года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление. Возложить на условно осуждённую обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом, являться туда для регистрации. Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу отменить, освободив из под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДАТА по ДАТА. Вещественные доказательства: диски с записями видеонаблюдения хранить при уголовном деле. Приговоры Советского районного суда АДРЕС от ДАТА, мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА; мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Н.Н. Беляев Суд:Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:прокурор (подробнее)Судьи дела:Беляев Николай Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 12 июля 2019 г. по делу № 1-106/2019 Постановление от 7 июля 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-106/2019 Постановление от 7 июня 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-106/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |