Приговор № 1-1-144/2021 1-144/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-1-144/2021

Дело № 1-1-144/2021

64RS0004-01-2021-000484-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Холодовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Шаронова К.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Давыдова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 с банковской карты последнего при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2020 года в дневное время, ФИО1, находясь на автозаправочной станции № 1 по адресу: <...>, и увидев банковскую карту ПАО «Сбербанк», закрепленную за счетом № и выданную на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства с банковского счета потерпевшего, используя данную банковскую карту.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, используя указанную банковскую карту, тайно похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства с указанного счета в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 2 641 рубль 56 копеек следующим образом:

10 декабря 2020 года в 14 часов 08 минут (по Московскому времени) ФИО1 осуществил покупку топлива безналичным способом на сумму 300 рублей на автозаправочной станции, расположенной на пересечении улиц Комсомольской и Гагарина г. Балаково Саратовкой области;

10 декабря 2020 года в 14 часов 56 минут (по Московскому времени) ФИО1 осуществил покупку товара безналичным способом в магазине «Светофор» по адресу: <...>, на сумму 1254 рубля 40 копеек;

10 декабря 2020 года в 15 часов 35 минут (по Московскому времени) ФИО1 осуществил покупку товара безналичным способом в магазине «Красное и белое» по адресу: <...>, на сумму 745 рублей 83 копейки;

10 декабря 2020 года в 16 часов 44 минуты (по Московскому времени) ФИО1 осуществил покупку товара безналичным способом в магазине «Гулливер» по адресу: <...>, на сумму 341 рубль 33 копейки.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 2641 рубль 56 копеек.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что несколько месяцев назад он, находясь на автозаправочной станции на ул. Коммунистической г. Балаково Саратовской области, поднял с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк» и, понимая, что данная банковская карта принадлежит другому лицу, забрал ее себе, чтобы с помощью нее похитить денежные средства с банковского счета владельца данной карты. После этого, он поехал на автозаправочную станцию, заправил свой автомобиль топливом, расплатившись банковской картой потерпевшего. Затем он осуществлял покупки в магазинах «Светофор», «Красное и белое», «Гулливер», расплачивался банковской картой потерпевшего. Всего похитил около 2 700 рублей. В содеянном раскаялся.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из заявления Потерпевший №1 от 15.12.2020 года (л.д. 5), он просит провести проверку в связи с утерей банковской карты ПАО Сбербанк, с которой неизвестным были похищены денежные средства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на его имя открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк», на котором имелись принадлежащие ему денежные средства. Доступом к данному счету является банковская карта. Данную банковскую карту он утерял 10.12.2020 года на автозаправочной станции на ул. Коммунистической г. Балаково. При помощи мобильного приложения он увидел, что его банковской карты оплачивались покупки на АЗС на ул. Комсомольской, магазинах «Гулливер», «Светофор», «Красное и белое». После этого, он заблокировал банковскую кату и обратился в полицию. Всего с карты похищено денежных средств на сумму около 2 700 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.12.2020 года (л.д. 14-17), осмотрена территория АЗС № 1 по адресу: <...>. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 указал место, где он мог утерять банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Объективно хищение ФИО1 денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 путем оплаты безналичным способом товаров в магазинах «Гулливер», «Светофор», «Красное и белое», топлива на АЗС на ул. Комсомольской г. Балаково подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк» (л.д. 27-28, 60) о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, а также протоколом осмотра видеозаписей камер видеонаблюдения магазинов «Красное и белое», «Светофор», на которых зафиксированы моменты оплаты ФИО1 покупок товара банковской картой потерпевшего.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой.

Все вышеуказанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего, поскольку подсудимый, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно при помощи банковской карты потерпевшего оплачивал собственные покупки в магазинах и на автозаправочной станции, распоряжаясь денежными средствами потерпевшего, находящимися на его банковском счете, по своему усмотрению и причинив ему ущерб.

Согласно сведениям из медицинского учреждения, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 72).

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, вышеуказанных сведений из медицинского учреждения, адекватного поведения подсудимого при рассмотрении дела, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, признает пенсионный возраст, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба в добровольном порядке, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку именно данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, более мягкие виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание наличие указанных смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, его личность, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также те обстоятельства, что подсудимый осознал противоправность своего поведения и раскаялся в содеянном, в добровольном порядке возместил потерпевшему ущерб, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 73 УК РФ и установлении подсудимому испытательного срока.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Сорокина