Приговор № 1-1-144/2021 1-144/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-1-144/2021

1-1-144/2021

64RS0007-01-2021-002468-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Балашова Шип О.Д.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Сиваковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление им совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области от 29 августа 2019 года ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28 августа 2019 года и до его совершеннолетия, то есть до 13 декабря 2021 года. 04 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о чем он был надлежащим образом уведомлен.

В нарушение требований части 2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.ст.63, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

25 января 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ. 05 февраля 2021 года вышеуказанное постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление о назначении административного наказания ФИО2 исполнено 26 февраля 2021 года, то есть он считается подвергнутым административному наказанию до 26 февраля 2022 года.

25 января 2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 был предупрежден письменно под роспись о возможности его привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Однако, в период с 25 января 2021 года по 06 февраля 2021 года в неустановленные день и время у ФИО2, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, действуя умышленно, в период с 06 февраля 2021 года по 28 мая 2021 года, достоверно зная о решении суда, осознавая характер своих противоправных действий, мер к трудоустройству и погашению задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть совершил аналогичное деяние в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию.

В результате своих противоправных действий, не уплачивая без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, согласно расчету, произведенному судебным приставом-исполнителем, за период времени с 06 февраля 2021 года по 28 мая 2021 года причинил несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущественный вред в размере: за период времени с 06 февраля 2021 года по 28 февраля 2021 года в размере 10 173 рубля 19 копеек, за период времени с 01 марта 2021 года по 31 марта 2021 года в размере 12 384 рубля 75 копеек, за период времени с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года в размере 12 384 рубля 75 копеек, за период времени с 01 мая 2021 года по 28 мая 2021 года в размере 11 186 рублей 23 копейки, а всего на общую сумму 46 128 рублей 92 копейки.

В соответствии с требованиями с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником Сиваковой О.С. и в ее присутствии поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Шип О.Д. в судебном заседании, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в телефонограмме, согласились с ходатайством подсудимого, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не заявили.

Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также что он не состоит на диспансерном учете у врача психиатра, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого и его близких родственников, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Кроме того, объяснения, данные ФИО2 28 мая 2021 года (л.д.19-20), суд признает явкой с повинной и учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО2 норм ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: судебный приказ по делу № от 29 августа 2019 года, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области о взыскании алиментов с ФИО2; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 04 сентября 2019 года; постановление о назначении административного наказания от 25 января 2021 года; предупреждение по ст.157 УК РФ ФИО2 от 25 января 2021 года; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области от 28 мая 2021 года о расчете задолженности ФИО2 за период с 06 февраля 2021 года по 28 мая 2021 года, находящиеся на ответственном хранении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ФИО6, - передать в ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Фетисова