Решение № 2-2317/2019 2-2317/2019~М-1515/2019 М-1515/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2317/2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-2317/2019
город Севастополь
26 июня 2019 года


Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Ануфриева Н.А.,

при участии представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании по договору оказания платных образовательных услуг,

у с т а н о в и л:

В мае 2019 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании по договору оказания платных образовательных услуг. Просит взыскать с ответчика в пользу Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации задолженность по договору оказания платных услуг в размере 76 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 495 рублей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 01.01.2017 года был заключен договор оказания платных образовательных услуг (обучение по образовательным программам высшего образования). Свои обязательства по договору истец выполнил, ответчик был зачислен в училище и проходил обучение. В свою очередь ответчик не выполнил обязательства по оплате оказанных училищем услуг и до настоящего времени затраты на обучение, понесенные истцом, ответчиком не возмещены.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, как указано в иске.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен по адресу места его регистрации.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившигося ответчика.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 01.01.2017 года между Федеральным государственным бюджетным военным образовательным учреждением высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны РФ (далее – училище, исполнитель), с одной стороны, и ФИО2 (далее – обучающийся, заказчик), с другой стороны, заключили договор № оказания платных образовательных услуг (обучение по образовательным программам высшего образования) (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, определенную настоящим договором, а обучающийся (заказчик) оплатить обучение в соответствии с условиями договора. Исполнитель оказывает обучающемуся образовательную услугу в обучении по образовательной программе № ЭС и ЭУ по заочной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами и образовательными программами исполнителя (пункт 1.2 договора).

Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 42 месяца (пункт 1.3 договора).

Заказчик обязался оплачивать предоставленные услуги, срок и оплата согласованы сторонами.

Требования по оплате заказчиком оказываемых услуг содержатся в разделе 3 договора.

Приказом Училища от 27.01.2017 года № ФИО2 зачислен в учебную группу №, заочной формы обучения, специальность: № «Эксплуатация судовых энерготехнических установок». Ежемесячная стоимость образовательных услуг предоставляемых исполнителем в рамках реализации образовательной программы составляет 8500 рублей в месяц.

В соответствии с условиями договора обучающийся производит оплату стоимости образовательных услуг по семестрам, за 10 дней до начала семестра, но не позднее 10 сентября. В исключительных случаях, на основании письменного заявления, разрешается производить оплату образовательных услуг по семестрам (ежеквартально) не позднее 10 дней до начала следующего семестра (квартала) обучения (пункты 3.4 и 3.5 договора).

Согласно пункту 2.5 договора обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе 1 договора, в размере и порядке, определенными настоящим договором, а также предоставлять по требованию исполнителя платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Как следует из справки-расчета суммы оплаты за обучение за период с 01.01.2017 года по 31.05.2018 года задолженность ответчика по договору оказания платных услуг составила в сумме 76 500 рублей.

Приказом Училища от 16.07.2018 года № ФИО2 отчислен 01.06.2018 года с 3 курса 8 факультета (группа 830) в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, невыполнением обязанностей по своевременной оплате образовательных услуг.

В соответствии с положениями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При этом, из положений части 1 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

Согласно части 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 782 ГК РФ регламентировано, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду не предоставлено доказательств в подтверждение оплаты ответчиком за оказанные услуги истцом.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления в размере 76 500, 00 руб., согласно представленным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины.

Судом взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 2495, 00 руб.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации задолженность по договору оказания платных услуг в размере 76 500 (семьдесят шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации судебные расходы в размере 2 495 (две тысячи четыреста девяносто пять) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

01 июля 2019 года