Приговор № 1-171/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-171/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 18 мая 2018 г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Труниной М.В.

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары – Воловецкой Е.Н.

подсудимой ФИО1

защиты подсудимого в лице адвоката Марочкина А.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Агайдарове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №/ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ с неполным средним образованием, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на кухне у себя дома по адресу: <адрес>, вместе с сожителем ее матери - М.., с которым у нее произошла ссора. На почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в результате ссоры с М. ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, взяла со стола на кухне кухонный нож, и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М.., действуя умышленно, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им М. один удар в область передней брюшной стенки, в результате чего, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. у М. установлены повреждения: <данные изъяты> Данное повреждение являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью М..

Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением она согласна, виновной себя признала полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой соблюден.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном обвинении. Совершенное преступление является преступлением тяжким, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной полностью, её действия судом квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтверждается причиненным потерпевшему колото-резаного ранения.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой, особый порядок рассмотрения дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от ДД.ММ.ГГГГ./ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

ФИО1 ранее не судима /№/, <данные изъяты> /№/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /№/, по месту жительства соседями характеризуется положительно /№/.

Судом по характеристике личности допрошен брат подсудимой - К.., который охарактеризовал подсудимую только с положительной стороны: не агрессивная, спиртным не злоупотребляет, воспитывает одна дочь, не работает по причине частой болезни своей дочери. Мать жалоб по поводу поведения подсудимой дома не высказывала, отношения в семье нормальные. По поводу содеянного сестра сильно переживает и раскаивается.

Суд учитывает, что ФИО1 признала вину полностью и раскаялась в содеянном, является <данные изъяты>, её дочь часто болеет; подсудимая проживает с больной матерью, что расценивается, как смягчающие наказание обстоятельства.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимой -дочери К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. №/ на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаётся судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Потерпевший простил подсудимую, исковых требований не имеет и просит строго не наказывать ФИО1.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику личности подсудимой, отсутствие ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, суд считает возможным определить ФИО1 наказание условное, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за её поведением.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ими дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; не покидать постоянного места жительства в ночное время: с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-трико из черной ткани, майка тканевая темно-синего цвета, находящиеся на ответственном хранении у М. после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца;

-медицинскую карту амбулаторного больного № М. возвращенную в больницу <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу оставить в больнице на хранении;

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Самаре, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В. Трунина