Приговор № 1-207/2019 1-6/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-207/2019

Дело №1-6/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Брянского И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 13 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-6/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2019 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 находилась у магазина «Ивушка», расположенного по адресу: <...>, где увидела в салоне припаркованного возле указанного магазина автомобиля «Лексус RX300» государственный регистрационный знак № банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель №1, с бесконтактной системой оплаты POS Chip SBT Contactle. В указанное выше время 10 августа 2019 года у ФИО1, находящейся возле магазина «Ивушка», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Свидетель №1, с банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель №1 и находящейся в салоне указанного автомобиля, с бесконтактной системой оплаты POS Chip SBT Contactle, к которой прикреплен расчетный счет №, отрытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <...>, путем оплаты за товары.

Во исполнение своего единого преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему Свидетель №1, из корыстных побуждений ФИО1 через незапертую дверь автомобиля «Лексус RX300» государственный регистрационный знак № похитила банковскую карту № ПАО «Сбербанк».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 10 августа 2019 года примерно в 12 часов 44 минуты пришла в магазин «Ивушка», расположенный по адресу: <...>, где осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, из корыстных побуждений, путем обмана работника магазина, умолчав, что похищенная ею банковская карта № ей не принадлежит, совершила одну покупку товаров, оплатив их путем прикладывания кредитной банковской карты к терминалу оплаты без введения ПИН-кода, используя электронное средство платежа: в 12 часов 44 минуты 10 августа 2019 года на сумму 119 руб.

Затем ФИО1 10 августа 2019 года примерно в 12 часов 59 минут пришла в магазин «Лазурный», расположенный по адресу: <...>, где в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащих Свидетель №1, путем обмана работника магазина, умолчав, что похищенная ею банковская карта № ей не принадлежит, совершила три покупки товара, оплатив его путем прикладывания кредитной банковской карты к терминалу оплаты без введения ПИН-кода, используя электронное средство платежа: в 12 часов 59 минут 10 августа 2019 года на сумму 925 руб., в 13 часов 02 минуты 10 января 2019 года на сумму 958 руб., в 13 часов 04 минуты 10 августа 2019 года на сумму 479 руб.

Затем ФИО1 10 августа 2019 года примерно в 13 часов 41 минута пришла в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, где в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской кредитной карты № ПАО «Сбербанк», на которой находились принадлежащие Свидетель №1 денежные средства, путем обмана работника магазина, умолчав, что похищенная ею банковская карта № ей не принадлежит, в 13 часов 41 минуту 10 августа 2019 года совершила одну покупку товара, оплатив его путем прикладывания кредитной банковской карты к терминалу оплаты без введения ПИН-кода, используя электронное средство платежа: на сумму 905 руб. 80 коп.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 10 августа 2019 года примерно в 13 часов 48 минут пришла в магазин «Мир распродаж», расположенный по адресу: <...>, где путем обмана работника магазина, умолчав, что похищенная ею банковская карта № ей не принадлежит, в 13 часов 48 минут 10 августа 2019 года совершила восемь покупок товара, оплатив его путем прикладывания кредитной банковской карты к терминалу оплаты без введения ПИН-кода, используя электронное средство платежа: в 13 часов 48 минут 10 августа 2019 года на сумму 950 руб., 13 часов 50 минут 10 августа 2019 года на сумму 860 руб., в 13 часов 51 минуту 10 августа 2019 года на сумму 950 руб., в 13 часов 52 минуты 10 августа 2019 года на сумму 600 руб., в 13 часов 53 минуты 10 августа 2019 года на сумму 920 руб., в 14 часов 00 минут 10 августа 2019 года на сумму 940 руб., в 14 часов 04 минуты 10 августа 2019 года на сумму 900 руб., в 14 часов 05 минут 10 августа 2019 года на сумму 800 руб.

Таким образом, ФИО1 10 августа 2019 года в период времени с 12 часов 44 минут до 14 часов 05 минут похитила имущество, а именно принадлежащие Свидетель №1 денежные средства, путем обмана с использованием электронных средств платежа, находящихся на банковской карте Свидетель №1, на общую сумму 10306 руб. 80 коп., чем причинила последнему значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал ее защитник адвокат Брянский И.В.

Государственный обвинитель старший помощник Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Свидетель №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на проведение судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.228), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.229, 230), к уголовной ответственности привлекается впервые (т.1 л.д.224, 225).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновной малолетних детей, <данные изъяты> (т.1 л.д.222,231,232,233,234,235,236), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.175), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновной своей вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса многодетной матери, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту № ПАО «Сбербанк», выписку по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк», находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 27.01.2020