Приговор № 1-109/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-109/2021

Дело № 1-109/2021

УИД: 32RS0001-01-2021-000504-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года город Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре Ворониной А.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бухаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК

РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 30 минут ФИО1,находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, похитил со стеллажа коньяк «Авшар» армянский пятилетний, объемом 400 мл, стоимостью 299 рублей 17 копеек, батончик «Рот Фронт», стоимостью 39 рублей 89 копеек, одну упаковку сосисок «Останкино 495 грамм Филейные» стоимостью 68 рублей 88 копеек, и, не имея намерений оплачивать товар, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, законное требование сотрудника магазина ФИО5 о возврате похищенного проигнорировал, после чего скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 407 рублей 94 копейки.

Из материалов уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, усматривается, что существо предъявленного ФИО1 обвинения понятно, он согласен с ним в полном объеме. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора в сокращенной форме судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия указанного порядка судопроизводства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Бухарова Н.А. поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора в сокращенной форме судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мануйлова Е.А., представитель потерпевшего ФИО2 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными органом дознания доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым. Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений средней тяжести. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся<данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцевисправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – DVD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1500 рублей возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н.Тарасова