Приговор № 1-21/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

№

УИД:№№


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

с участием: государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО3

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находился в спальной комнате <адрес>, где в комнате на полу около шкафа увидел банковскую карту ПАО «ВТБ» №******№, принадлежащую Потерпевший №1, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета данной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в спальной комнате <адрес>, подошел к шкафу взял банковскую карту ПАО «ВТБ» №******№, с целью дальнейшего хищения с её счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 поехал в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, в помещение магазина «Эконом Элит» по <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в виде денежных средств с банковской карты, подошел к терминалу самообслуживания «ВТБ», находящегося в помещении магазина, в который вставил похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ» №******№, набрал пин-код карты и снял с лицевого счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №******№, деньги в сумме 110000 рублей, тем самым умышленно похитил денежные средства в сумме 110 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, впоследствии распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В действиях подсудимого ФИО1 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления хищение с банковского счета, поскольку с лицевого счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №******№, ФИО1 похитил деньги в сумме 110000 рублей незаконно, помимо воли потерпевшего.

Суд соглашается с мнением потерпевшего Потерпевший №1 о том, что хищением его имущества ему причинен значительный материальный ущерб, учитывая его материальное положение, он выплачивает ежемесячно кредиты в сумме 21000 рублей, у него на иждивении двое детей, ежемесячный доход его семьи составляет 45000 рублей, и стоимость похищенного имущества на сумму 110000 рублей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а, также то, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допросов, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, на путь исправления не встал и в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд отменяет условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64, ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания судом не установлено.

При этом, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также с учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 96 УК РФ.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1 о мере наказания подсудимому, вместе с тем в силу ст.29 УПК РФ решение вопроса о том, какое наказание должно быть назначено подсудимому, относится к исключительной компетенции суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу, что до вступления в законную силу приговора ФИО1 необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ до вступления приговора в законную силу в срок отбытия ФИО1 наказания следует засчитывать время содержания его под стражей из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании причиненного ущерба на сумму 110000 рублей, суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимого ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу в срок отбытия ФИО1 наказания следует засчитывать время содержания его под стражей из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный ущерб в сумме 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес><адрес>), через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий судья ФИО8