Приговор № 1-135/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-135/2017

дело № 1-135-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк 11 мая 2017 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвокатов Григорян Л.О., Локтева Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04 августа 2016 года около 23 часов, точное время следствием неустановлено, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у здания кафе «Апшерон», расположенного в <адрес>, в ходе словеснойссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с ранее знакомой Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, рукой схватил ФИО4 в области ФИО2 плеча и стал ее удерживать, а кулаком другой руки с силой нанес ей не менее 1 удара в височную область лица, не менее 2 ударов в область носа и не менее 1 удара в область подбородка, причинив Потерпевший №1 <данные изъяты> что является тяжким вредом здоровья по признаку опасности для жизни.

Согласно заключения эксперта №278 от 18.04.2017 года у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью в поликлинику в ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» 05.08.2016 года и последующем лечении имели место <данные изъяты> Указанные повреждения, в едином комплексе, соответствуют медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни (п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 сделал заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознанно, добровольно, после консультации с адвокатом, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, а так же потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он полностью согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

То обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние его в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 39), а также его признательную позицию в ходе расследования уголовного дела, что суд расценивает как активное способствование расследованию уголовного дела, его положительные характеристики, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшей, мнение потерпевшей, которая просит суд не лишать подсудимого свободы,суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

В тоже время отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как объективно данное обстоятельство ничем не подтверждается, освидетельствования ФИО1 не было, а по смыслу закона, данное обстоятельство может быть признано таковым лишь в случае, если оно способствовало совершению преступления, что судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного им преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, и в первую очередь позиции потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества. При этом суд находит возможным применить при назначении наказания ФИО1 правила ст. 73 УК РФ, что по мнению суда будет отвечать целям справедливости наказания и исправлению осужденного.

В тоже время оснований для применения к ФИО1 правил ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на два года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, из - под стражи его освободить в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: Воронкин С.В.