Приговор № 1-146/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-146/2019

Уголовное дело № 1-146/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Петросян Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Грицко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта положил в правый карман джинсовых бридж синего цвета одетых на нем и незаконно храня при себе, переносил по <адрес> до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ полимерный пузырек с прозрачной бесцветной жидкостью внутри, постоянным объемом не менее 5,0 мл, содержащую в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 15 часов 50 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> расположенный по адресу: <адрес> где у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых из правого кармана джинсовых бридж синего цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пузырек, внутри которого находилась жидкость объемом 5,0 мл, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в пересчете на весь объем жидкости первоначальная постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110°С составляла 0,40 г, что в соответствии с постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (список 1), которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, и позволяет суду назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, предоставив тем самым ему возможность честным трудом оправдать оказанное судом доверие.

Также суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 140, 141, 143, 171, 172), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 145, 174), <данные изъяты><данные изъяты> удовлетворительно характеризуется УУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> по месту жительства (л.д. 147).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым определить подсудимому наказание, согласно санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ с учетом требований ст. 60 ч. 3 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО1 требований ст. 64 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащим поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Расчетный счет: №; Лицевой счет: №; ИНН: №; КПП: №; БИК: №; ОКТМО: №; КБК: №; УИН №.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-126), сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127) – хранить до принятия решения по выделенным материалам о совершении неустановленным лицом, преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 129-130).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко