Приговор № 1-672/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-672/2025

УИД № 16RS0042-02-2025-002746-96

№ 1-672/2025


ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 20 марта 2025 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,

при секретаре Кубрак Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Минуллина Р.З.,

представившей удостоверение № 2256 и ордер № 496146,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого:

- 23 июня 2015 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 22 декабря 2016 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 25 июля 2023 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. 03 ноября 2023 года освобожден по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 июля 2023 года, вступившим в законную силу 10 августа 2023 года, признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 03 ноября 2023 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Республике Татарстан по отбытию срока наказания.

Преступление, за которое осужден ФИО2, согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, судимость ФИО2 будет погашена по истечении трех лет, после отбытия наказания, то есть 03 ноября 2026 года.

12 октября 2023 года решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан, вступившего в законную силу 27 октября 2023 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда от 25 июля 2023 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания и административные ограничения его прав и свободы в виде: 1) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные органом внутренних дел; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; 3) запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; 4) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований; 5) запрещения выезда за пределы территории Республики Татарстан. Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно предписанию ФИО2, освобожденный 03 ноября 2023 года из ФКУ ИК-2 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан, обязан не позднее 06 ноября 2023 года прибыть к избранному месту жительства по адресу: ..., после чего обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания.

26 декабря 2023 года ФИО2 явился в ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны, расположенный по адресу: <...> новый город, дом 1/13 (пр. Вахитова, д. 17), где был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, до 03 ноября 2026 года. В отношении ФИО2, проживающего по адресу: ..., было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также он был ознакомлен с ограничениями, возложенными на него судом и об ответственности за их нарушение. Кроме того, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, также был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, где он собственноручно расписался. Также П.А.Г. был ознакомлен с установленным в отношении него графиком прибытия на регистрацию в вышеуказанный отдел полиции – три раза в месяц (в первый, второй, третий четверг каждого месяца). Таким образом, административный надзор ФИО2 установлен до 03 ноября 2026 года.

Однако ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Приволжского районного суда Республики Татарстан от 12 октября 2023 года, вступившим в законную силу 27 октября 2023 года, был установлен административный надзор, 3 раза совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ и привлекался по ним к административной ответственности, в связи, с чем решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2024 года, вступившим в законную силу 01 июля 2024 года, административные ограничения в отношении ФИО2 были изменены и дополнены ограничениями в виде: 1) запрета выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны; 2) расширения периода запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания на 30 минут, а именно с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут.

Административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Республики Татарстан, отменено. 01 июля 2024 года ФИО2 был ознакомлен с указанными дополнительными ограничениями.

При этом, ФИО2, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период с 26 февраля 2024 года по 14 ноября 2024 года, находясь на территории города Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряжено с нарушением ограничений при административном надзоре, в частности:

26 февраля 2024 года в 22 часа 40 минут сотрудником полиции была осуществлена проверка по месту жительства ФИО2 по адресу: .... В ходе проверки было установлено, что ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания, тем самым нарушив административное ограничение при административном надзоре, в виде запрета находиться вне жилого помещения по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, возложенное на него решением Приволжского районного суда Республики Татарстан от 12 октября 2023 года, вступившим в законную силу 27 октября 2023 года. По данному факту 04 апреля 2024 года в отношении ФИО2 сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с этим ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 05 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 16 апреля 2024 года, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, которое он отбыл в спецприемнике УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан. Данное решение ФИО2 обжаловано не было.

04 июля 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 не явился на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уважительных причин в ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны, расположенный по адресу: <...> (новый город, дом 1/13), тем самым нарушив административное ограничение при административном надзоре, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные органом внутренних дел, возложенное на него решением Приволжского районного суда Республики Татарстан от 12 октября 2023 года, вступившим в законную силу 27 октября 2023 года. По данному факту 18 сентября 2024 года в отношении ФИО2 сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с этим ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 19 сентября 2024 года, вступившего в законную силу 30 сентября 2024 года, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, которое он отбыл в спецприемнике УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан. Данное решение ФИО2 обжаловано не было.

Кроме того, ФИО2 14 ноября 2024 года в 23 часа 10 минут, будучи в течение года неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, возложенных на него решением Приволжского районного суда Республики Татарстан от 12 октября 2023 года, вступившим в законную силу 27 октября 2023 года, как на лицо, находящееся под административным надзором, находился возле ...) новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан с признаками алкогольного опьянения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в нарушении речи, запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, неопрятном внешнем виде, своим видом выражал брезгливость у граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2287 от 14 ноября 2024 года у ФИО2 установлено состояние опьянения с показаниями прибора алкотектора «PRO-100 touch-K» № 904758 – 1,511 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В связи с этим ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 15 ноября 2024 года, вступившего в законную силу 26 ноября 2024 года ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, которое он отбыл в спецприемнике УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан. Данное решение ФИО2 обжаловано не было.

Одновременно с этим 14 ноября 2024 года ФИО2 в 23 часа 10 минут нарушил административные ограничения при административном надзоре, в виде запрета находиться вне жилого помещения по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 21 часа 30 минут до 06 часов следующего дня, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, возложенное на него решением Приволжского районного суда Республики Татарстан от 12 октября 2023 года, вступившим в законную силу 27 октября 2023 года, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2024 года, вступившим в законную силу 01 июля 2024 года, то есть 14 ноября 2024 года в 23 часа 10 минут ФИО2 не находился по месту жительства по адресу: ..., в связи с чем, в отношении ФИО2 06 декабря 2024 года было начато административное производство по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое в последующем 06 декабря 2024 года было прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 26 февраля 2024 года по 14 ноября 2024 года, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, будучи предупрежденным о недопущении совершения административных правонарушений, неоднократно умышленно, не соблюдал административные ограничения, установленные судом, при этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его возраст, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья и наличие заболеваний у членов ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о необходимости назначения подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и искренне раскаялся, не препятствовал производству дознания, по месту жительства характеризуется положительно, он на учете у врача-психиатра не состоит, подсудимый страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, а потому нуждается наблюдении и лечении, подсудимый сделал надлежащие выводы и имеет позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни. В то же время суд учитывает, что подсудимый состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», он отрицательно характеризовался по месту предыдущего отбывания наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Суд, учитывая, что отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его временной изоляции от общества, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление ФИО2, а также будет соразмерно содеянному.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, личности ФИО2 оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства совершённого преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 после совершения преступления - вину признал, раскаялся, не препятствовал производству дознания, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду и считает возможным в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы в доход государства.

Оснований, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учётом изложенного оснований для применения статей 64, 76.2 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца на 4 (четыре) месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы.

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать самостоятельно за счёт государства, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания осужденного ФИО2 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.