Решение № 2-388/2026 2-388/2026(2-4331/2025;)~М-3258/2025 2-4331/2025 М-3258/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-388/2026

Дело №2-388/2026

25RS0001-01-2025-005370-42

Мотивированное
решение изготовлено 28.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Кравчук К.Г.,

при помощнике судьи Дмитриевском А.П.,

при участии представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора аренды, возложении обязанности, взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику транспортное средство «FUSO CANTER», г/н №, 2019 года выпуска, шасси (рама) №. Срок аренды договором не определен, арендная плата составляет 100 000 рублей ежемесячно. Ответчик в рамках указанного договора осуществил только 1 платеж в январе 2025 года в размере 25 000 рублей. Транспортное средство находится в пользовании ответчика. Просит расторгнуть договор аренды, взыскать с ответчика задолженность с января 2025 года по август 2025 года в размере 775 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 500 рублей, обязать ответчика вернуть автомобиль истцу.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, указала, что до настоящего времени транспортное средство не возвращено истцу, где находится автомашина истцу неизвестно, платежи в счет уплаты арендной платы не поступали.

Представитель ответчика ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ФИО3 действительно заключал договор аренды, но не с истцом, а с ФИО, на тех же условиях. Ответчик за январь 2025 года перечислил денежные средства в размере 25 000 рублей супруге ФИО, еще 75 000 рублей отдал ФИО наличными. Более ответчик платежей в счет договора аренды не производил, так как автомашина нуждалась в ремонте, который ответчик осуществлял за свой счет. После ремонта транспортного средства указанная автомашина под управлением ответчика попала в дорожно-транспортное происшествие (произошло опрокидывание транспортного средства). Автомашина в настоящее время находится на стоянке в <адрес>, ФИО3 не восстанавливает автомашину после ДТП, так как нужен дорогостоящий ремонт, а у него отсутствуют денежные средства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником транспортного средства «FUSO CANTER», г/н №, 2019 года выпуска, шасси (рама) №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства у физического лица без экипажа.

По условиям названного договора арендодатель ФИО1 предоставил арендатору ФИО3 вышеуказанное транспортное средство во временное пользование с целью перевозки продуктов питания и товаров народного потребления.

Согласно пункту 4.1 договора арендная плата устанавливается в размере 100 000 рублей в месяц, которая выплачивается в наличной форме или по заявлению арендодателя в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет арендодателя. Срок действия договора аренды сторонами не определен.

В силу пункта 3.2.2 договора арендатор обязуется своевременно осуществлять арендные платежи.

В соответствии с расчетом истца, проверенным судом и признанным обоснованным, задолженность ответчика за период с января 2025 года по август 2025 года составляет 775 000 рублей, задолженность по договору аренды в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не предоставлен, представителем ответчика факт невнесения платежей за период с февраля 2025 года по август 2025 года не оспаривался. Что касается суммы в размере 75 000 рублей, переданной, со слов представителя ответчика, ответчиком наличными некому ФИО, то доказательств указанному факту в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, кроме того, арендодателем является ФИО1, которому ответчик был обязан вносить арендные платежи.

К доводам представителя ответчика о том, что ответчик не вносил арендные платежи в связи с необходимостью ремонта транспортного средства (до ДТП), суд относится критически, так как в силу п.1.5 договора при передаче автомобиля арендатор обязан в присутствии арендодателя проверить его исправность, в противном случае он считается переданным в надлежащем состоянии.

Арендатор в договоре о наличии неисправностей транспортного средства не указал, впоследствии об их наличии арендодателю не сообщал, доказательства обратного не представлены.

До настоящего времени автомашина по акту приемки не передана арендодателю.

То, обстоятельства, что транспортное средство, являющееся предметом договора аренды, попало в ДТП, основанием для невнесения арендной платы по договору аренды не является, в силу главы 5 договора возврат автомашины после окончания срока действия договора, его расторжения или прекращения его действия производится с составлением акта приемки-передачи, автомашина подлежит передаче арендодателю в исправном состоянии, в силу п.3.2.4 договора арендатор обязан осуществить за свой счет необходимый ремонт в случае повреждения автомобиля в результате ДТП.

В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (ст. 622 ГК РФ).

Невнесение арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, а также и после направления арендодателем требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, само по себе является существенным нарушением договора аренды и основанием для его расторжения, в связи с чем требования истца о расторжении договора аренды и возложении обязанности по возврату транспортного средства арендодателю подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 20 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора аренды, возложении обязанности, взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт серия № №, в пользу ФИО1, паспорт серия № №, задолженность по договору аренды автотранспортного средства у физического лица без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 775 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 500 рублей.

Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства у физического лица без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Обязать ФИО3, паспорт серия № №, возвратить ФИО1, паспорт серия № №, транспортное средство «FUSO CANTER», г/н №, 2019 года выпуска, шасси (рама) №, переданное по договору аренды автотранспортного средства у физического лица без экипажа от 02.12.2024

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Судья К.Г. Кравчук