Решение № 2-3512/2019 2-3512/2019~М-2242/2019 М-2242/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-3512/2019

Дело № 2-3512-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Горнаковой А.О.,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску ФИО1 к Бондарю С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Бондарю С.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой 24 ... г.Волгограда и выселить Бондаря С.В. из ... г.Волгограда.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 18.10.2010 г. по 22.06.2018 г. 17.02.2011 года истцом была приобретена на личные средства ... в г. Волгограде, что подтверждается решением Центрального районного суда г. Волгограда № 2-3416/2018 от 23.11.2018 г, вступившим в законную силу.

В вышеуказанной квартире с 04.03.2011 г. по настоящее время зарегистрирован и проживает ответчик. С момента расторжения брака, ответчик не является членом семьи истца, таким образом, утратил право пользования спорным жилым помещением. Однако, в добровольном порядке ответчик выселяться из принадлежащей истцу на праве собственности квартиры отказывается.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о прекращении производства по делу в части требований о выселении.

Представитель истца адвокат Жутова Е.А., действующая на основании доверенности, иску поддержала в части признания ответчика утратившим право пользования, поддержала отказ истца от иска в части требований о выселении ответчика, пояснив, что ответчик выселился из спорного жилого помещения.

Определением суда производство по делу в части требований о выселении прекращено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Давтян В.Р., действующий на основании доверенности и ордера, иск не признал, пояснив, что ответчик снят с регистрационного учета 30 мая 2019г.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 18.10.2010 г. по 22.06.2018 г.

17.02.2011 года истцом была приобретена на личные средства ... в г. Волгограде, что подтверждается решением Центрального районного суда г. Волгограда № 2-3416/2018 от 23.11.2018 г, вступившим в законную силу 20.03.2019г.

В вышеуказанной квартире с 04.03.2011 г. зарегистрирован и проживал ответчик ФИО2

Решением мирового судьи судебного участка №117 Волгоградской области от 22.06.2018г. брак, зарегистрированный между супругами расторгнут.

С момента расторжения брака, ответчик не является членом семьи истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование при надлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, истец 09.04.2019г. направила ответчику телеграмму с требованием о выселении и снятии с регистрационного учета из спорной квартиры в течение 14 дней.

В ответ на данную телеграмму ответчик уведомил истца о том, что 25 мая 2019г. готов выехать из квартиры и передать ключи истцу. Истец по умолчанию не возразила против даты выселения ответчика.

25 мая 2019 года между сторонами подписан акт приема-передачи квартиры.

Из представленной копии паспорта ответчика следует, что последний снят с регистрационного учета 30 мая 2019г.

Поскольку требования истца ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, оснований для признания Бондаря С.В. утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке у суда не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Бондарю С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Волгоград, ..., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 24.06.2019 года.

Судья: Ю.В.ТРОИЦКОВА