Решение № 12-35/2019 12-355/2018 12-389/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 12-35/2019

Дело № 12-389/2018

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 февраля 2019 г. село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ФИО3 (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> собственник транспортного средства <данные изъяты> в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 ФЗ № 257-ФЗ от 08.11.2007 года «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в обоснование доводов своей жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> осуществляло движения по рейсу <адрес>, то есть в направлении движения <адрес>

Данное обстоятельство заявитель подтверждает товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, договором на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ, маршрутной картой №, оплата по которой была произведена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Согласно указанной маршрутной карте направление движения транспортного средства «<адрес> в том числе следовал с <адрес> (также указано <адрес>.), то есть автомобиль следовал в направлении <адрес> Статус маршрутной карты – использована.

Указанный довод заявитель также подтверждает предоставленными сведениями мобильного приложения ПЛАТОН, где также имеются сведения об оплате названной выше маршрутной карты.

Изложенное полагает основанием для освобождения его от административной ответственности, отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, просил их удовлетворить полностью.

Судья полагает возможным рассмотреть жалобу по существу по представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме

Часть 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, совершенное повторно.

Как следует из оспариваемого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, собственник транспортного средства <данные изъяты> в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 ФЗ № 257-ФЗ от 08.11.2007 года «О дорогах и дорожной деятельности»

Однако заявителем в опровержение данных сведений предоставлены:

- маршрутная карта №, на транспортное средство«<данные изъяты> по направлению движения в том числе следовал с <адрес> (также указано <адрес>.), то есть автомобиль следовал в направлении <адрес>. Статус маршрутной карты – использована, дата и время активации - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> использовать до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

- сведения о взимании платы «ПЛАТОН» по использованию маршрутной карты №на транспортное средство <данные изъяты> статус карты – использована

- товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, договор на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает данные доказательства относимыми и допустимыми для принятия их судом в качестве обоснования отсутствия в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

<адрес>, куда следовал указанный автомобиль, действительно находится в противоположном направлении от маршрута <адрес>, который указан в оспариваемом постановлении.

Как следует из ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении жалобы ФИО1 с учетом представленных последним доказательств такие неустранимые сомнения у суда возникли, ввиду чего суд полагает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ не доказан административным органом.

Ввиду изложенного оспариваемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора государственного инспектора ФИО3 (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Завьяловский районный суд.

Судья Стяжкин М.С.