Приговор № 1-205/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-205/2020

1-205/20(№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 мая 2020 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре судебного заседания Юрковой Н.Д

помощника судьи Турдубаевой Э.К.

с участием:

государственных обвинителей -

пом. прокурора <адрес> Никифорова А.И.

ФИО1

защитника Гарбуз С.Б.

подсудимого ФИО2

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (задержан ДД.ММ.ГГГГ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 открыто похитил имущество, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа около входной двери в <адрес>. 219 по <адрес> в <адрес>, во время ссоры с ранее ему знакомой Потерпевший №1, руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, решил похитить принадлежащее последней имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеназванному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли проживающей в указанной квартире Потерпевший №1, в ее присутствии, через незакрытую дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру, после чего, понимая, что его действия носят явный и очевидный характер для Потерпевший №1, прошел на кухню, где с кухонного стола забрал следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон «IPhone» 7 Plus, стоимостью 39990 рублей, который находился в защитном чехле, с сим-картой компании «Мегафон», не представляющими материальной ценности; шкатулку, не представляющую материальной ценности: комплект золотых сережек с кольцом со вставкой из камня красного граната, общей стоимостью 21796 рублей; золотые сережки с драгоценным камнем синего цвета, стоимостью 8156 рублей; золотую подвеску с камнем синего цвета и маленькими камушками, стоимостью 9190 рублей; золотую подвеску с бриллиантами, стоимостью 11996 рублей; золотые сережки, стоимостью 10290 рублей; золотое кольцо с фианитами, стоимостью 7236 рублей; серебряную подвеску, стоимостью 380 рублей; серебряную цепочку, стоимостью 590 рублей; золотую цепочку, стоимостью 10605 рублей; золотую цепочку с золотым крестиком, общей стоимостью 19130 рублей; золотой браслет, стоимостью 30276 рублей; пластиковое кольцо золотого цвета, не представляющее материальной ценности; кошелек, не представляющий материальной ценности; денежные средства в сумме 49000 рублей.

Завладев указанным деньгами, ювелирными изделиями и телефоном, ФИО2 скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 218635 рублей.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 28 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище - <адрес> по <адрес> в <адрес>, откуда открыто похитил имущество Потерпевший №1

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 подтверждена материалами дела, действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2 по месту жительства (<адрес>), охарактеризован с положительной стороны, в нарушении общественного порядка замечен не был, к административной и уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д.74, 80); на специализированных учётах у нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит – наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери ФИО9, <данные изъяты> которая является инвалидом 3 группы и имеет ряд хронических заболеваний.

А, кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 является почетным донором России.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на установленный факт, употребление подсудимым алкоголя до совершения преступления, с учетом обстоятельств его совершения, достаточных доказательств для утверждения о том, что его состояние, связанное с употреблением алкоголя, каким-то образом обусловило его преступное поведение, не имеется. В связи с этим суд не имеет достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО2 за совершенное им преступление в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению, но без изоляции от общества - в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, равно как для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется подсудимому в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – содержание под стражей – отменить, освободить осужденного из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Iphone 7 Plus», коробку из-под мобильного телефона; кошелек с находящимися в нем денежными средствами 49000 руб.; шкатулку черного цвета, с содержащимися в ней ювелирными украшениями, - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности;

- очки с оправой черного цвета; связку из 4 ключей и дверной замок; линзу от очков; кроссовки черного цвета, планшет марки «PRESTIGO MULTIPAD muze 5001 3G», - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко