Приговор № 1-196/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-196/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретаре Суханкиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Черновой Н.А.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-196-17 в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, не работающей, пенсионерки по возрасту, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 33 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, где также в состоянии алкогольного опьянения находился ее супруг ФИО5, в результате ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5, без цели убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 и желая их наступления, держа в руке нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла данным ножом ФИО5 один удар в брюшную полость.

В результате преступных действий ФИО5 причинены телесные повреждения в виде раны на передней брюшной стенке, проникающей в брюшную полость с ранением желудка, поперечно-ободочной кишки и ее брыжейки, которая причинила тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с данным обвинением она согласна, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия данного ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО1 рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК Российской Федерации, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Вина ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.з ч.2 ст.111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и в соответствии с ч.1 ст.60 УК Российской Федерации считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, по которой она признается виновной.

Подсудимая является совершеннолетней, вменяемой.

ФИО1 ранее не судима (л.д.№), на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д№), характеризуется по месту жительства участковым посредственно (л.д.№), вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаивается, сразу после нанесения ножевого ранения мужу, она позвонила в скорую помощь и полицию, оказала первичную медицинскую помощь, после госпитализации ФИО5 и выписки из больницы, она осуществляла за ним уход, приобретала лекарства, сожалеет, что причинила своему супругу телесное повреждение, просит у него прощения за содеянное. Также ФИО1 пояснила, что страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему извинений, пенсионный возраст подсудимой, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, исходя из личности подсудимой, а также обстоятельств содеянного.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, но в условиях контроля за ней со стороны специализированного государственного органа в период испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1, с учетом ее пенсионного возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и самой ФИО1 не установлено.

Вопрос о вещественном доказательстве следует разрешить в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию в установленные дни; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: простынь со следами крови, хранящуюся в ОП № УМВД России по <адрес>, нож, фрагмент ваты, образцы крови, следующие с делом, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы или представления в Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.А.Сердюкова