Апелляционное постановление № 22-138/2019 22-4211/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 22-138/2019

В суде первой инстанции дело слушала судья Софронова Н.А.

Дело № 22-138/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 15 января 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

при секретаре Селедцовой М.И.,

с участием прокурора Журба И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 октября 2018 года, которым

заявление адвоката Алонцевой Л.А. о выплате вознаграждения удовлетворено, постановлено взыскать в порядке регресса с ФИО1, <данные изъяты>, в доход Федерального бюджета 5610 рублей.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 от 13.06.2018 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.10.2018 приговор был изменен, ФИО1 освобожден от основного и дополнительного наказания, назначенного по ст.264.1 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ст.87 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Для защиты интересов ФИО1 в судебном заседании была назначена адвокат Алонцева Л.А., которая участвовала в судебных заседаниях 14.08.2018, 22.08.2018, 10.09.2018, 18.09.2018, 28.09.2018, 05.10.2018.

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16.10.2018 удовлетворено заявление адвоката Алонцевой Л.А. о выплате вознаграждения. Также постановлено взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета 5610 рублей в порядке регресса.

В апелляционной жалобе ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, указывает о том, что согласно материалам дела, еще в ходе предварительного следствия им был подан письменный отказ от адвоката Алонцевой Л.А. в мае 2017 года, однако в заявленном ходатайстве следователь ему было отказал. Ссылается на то, что при отказе подозреваемого или обвиняемого от защитника, если адвокат участвует в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Обращает внимание на то, что суд в постановлении не указал по каким причинам и на основании чего (регресса или не регресса) взыскиваются с него денежные средства в доход государства. Просит постановление суда изменить, исключить из постановления указание о взыскании с него денежной суммы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К ним относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 от 13.06.2018 по ст.264.1 УК РФ.

При пересмотре приговора в апелляционном порядке, ФИО1 освобожден от основного и дополнительного наказания, дело прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования.

Для защиты интересов ФИО1 в судебном заседании была назначена адвокат Алонцева Л.А., которая участвовала в судебных заседаниях 14.08.2018, 22.08.2018, 10.09.2018, 18.09.2018, 28.09.2018, 05.10.2018.

16.10.2018 судом удовлетворено заявление адвоката Алонцевой Л.А. о выплате вознаграждения за работу в суде апелляционной инстанции за счет средств Федерального бюджета.

Вместе с тем, заявление адвоката рассмотрено в отсутствии ФИО1 При этом суд апелляционной инстанции, не проверив имущественное положение ФИО1, не разъяснив положения статей 131 и 132 УПК РФ, необоснованно взыскал с последнего в порядке регресса сумму, взысканную защитнику.

При таких обстоятельствах, судебное решение в части взыскания в порядке регресса суммы вознаграждения с лица, освобожденного от наказания, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, решение в указанной части подлежит изменению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 октября 2018 года - изменить, исключив из резолютивной части постановления указание о взыскании с ФИО1, <данные изъяты> в доход Федерального бюджета 5610 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 считать удовлетворенной полностью.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Вергасов