Приговор № 1-366/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 1-366/2023

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

22 сентября 2023 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Росляк Я.В.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Носова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в <адрес> по <адрес> д.Шахматово Чебаркульского района Челябинской области, взял без ведома ФИО7 из сейфа и, таким образом, незаконно приобрел ружье модели «ТОЗ-78-01» № 0105747 и патроны, калибра 5,6 мм, в количестве 10 штук.

Далее, заведомо зная, что приобретенные патроны относятся к категории боеприпасов, а ружье модели «ТОЗ-78-01» № 0105747 к огнестрельному оружию, ФИО2 в нарушение ст.ст.6, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», а также ст.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающих приобретение, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что на приобретение, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов, и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, и желая их наступления, незаконно храня, перевез ружье модели «ТОЗ-78-01» №0105747 и патроны, калибра 5,6 мм, в количестве 10 штук в лесные угодья, расположенные в трех километрах южнее от д.Барсуки Чебаркульского района Челябинской области около реки Коелга, где незаконно переносил ружье модели «ТОЗ-78-01» № 0105747 и патроны калибра 5,6 мм в количестве 10 штук с целью дальнейшего использования, до момента обнаружения его преступных действий егерем ФИО8 в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия сотрудниками полиции в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ карабин, представленный на экспертизу, изъятый в ходе выемки у ФИО3 по адресу: <...> каб.416, является охотничьим карабином с нарезным стволом, модели ТОЗ-78-01 с заводским номером 0105747, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, отечественного производства «Тульским оружейным заводом», 2001 года выпуска, исправен, пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, и относится к гражданскому нарезному длинноствольному огнестрельному оружию.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ десять патронов, представленных на экспертизу, являются 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, с экспансивной пулей, предназначенными для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением (пулей) при стрельбе из гражданского нарезного огнестрельного оружия – винтовки ТОЗ-8, карабинов, револьверов и комбинированных ружей, калибра 5,6 мм. Исследуемые патроны изготовлены промышленным способом. Все десять патронов пригодны для стрельбы, при этом метаемое снаряжение патронов – пули обладают достаточной поражающей способностью.

Согласно п.3 примечания к ст.222 УК РФ под боеприпасами следует понимать предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО2

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО2 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судебное производство осуществлялось в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, даче признательных показаний (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд, вопреки мнению государственного обвинителя и защитника, не признает объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку он добровольно в правоохранительные органы не являлся, его незаконные действия были пресечены егерем, а вся совокупность его действий свидетельствует именно об активном способствовании расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО2 является совершеннолетним, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, совпадающее с местом регистрации, разведен, но фактически проживает с супругой, несовершеннолетних детей не имеет, по месту работы, а также по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, мотивы преступления, поведение подсудимого как во время, так и после совершения преступления, позволяют суду прийти к выводу об их исключительности и существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым. В связи с чем суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст.64 УК РФ и назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 222 УК РФ, и назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, его материальное состояние, наличие источника дохода.

Оснований предоставления подсудимому рассрочки или отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам их совершения, личности виновного.

Поскольку ФИО2 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, а также всей совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***> КПП 745301001

наименование банка: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск

Номер счета банка получателя денежных средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

БИК 017501500

ОКТМО 75758000

КБК 188 1 16 03121 01 0000140

УИН 18857423010390001344

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: малокалиберную винтовку «ТОЗ-78-01» № 0105747, находящуюся в камере хранения оружия МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, - возвратить по принадлежности;

10 гильз к гражданскому нарезному оружию винтовки ТОЗ-8, калибра 5,6 мм, находящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>