Решение № 2-840/2017 2-840/2017~М-789/2017 М-789/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-840/2017

Дело № 2-840/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 44 «Огонёк» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании компенсации расходов на проезд к месту учебы и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 44 «Огонёк» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (далее – МБДОУ ДС № 44) о взыскании компенсации расходов на проезд к месту учебы и обратно.

В обоснование требований истец указала, что в МБДОУ ДС № 44 она работает с 2011 года в должности <данные изъяты> В 2017 году она использовала свое право на оплачиваемый учебный отпуск один раз в учебный год за счет средств работодателя, финансируемого из муниципального бюджета, проезд к месту учебного отпуска в пределах территории Российской Федерации до <адрес> и обратно. Работодателем стоимость проезда перед отъездом не оплачивалась. По возращению из учебного отпуска ею составлен и передан в МБДОУ ДС № 44 авансовый отчет на сумму 7 000 руб. Но до настоящего времени сумма, затраченная ею на проезд к месту учебы и обратно, ей не выплачена. Факт невыплаты суммы подтверждается справкой МБДОУ ДС № 44. Истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 7 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем предоставила заявление.

В судебное заседание ответчик МБДОУ ДС № 44 «Огонёк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Исполняющая обязанности заведующей МБДОУ ДС № 44 «Огонек» ФИО2 предоставила отзыв на исковое заявление из которого следует, что с исковыми требованиями истца согласна, финансовыми средствами не располагает, все выплаты производятся через централизованную бухгалтерию управления образования. Просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 173 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. Работникам, успешно осваивающим имеющие государственную аккредитацию программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры по заочной форме обучения, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующей организации, осуществляющей образовательную деятельность, и обратно.

Согласно статьи 136 Трудового кодекса РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работает в МБДОУ ДС № 44 «Огонёк» в должности <данные изъяты>

МБДОУ ДС № 44 «Огонёк» является муниципальным учреждением, расположенном в Николаевском районе Хабаровского края, отнесенном Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1967 года, к районам, приравненным к Крайнему Северу.

Согласно выписке из приказа заведующей МБДОУ ДС № 44 «Огонёк» от 16.01.2017 ФИО1, <данные изъяты> студентке 5 курса <данные изъяты> предоставлен учебный отпуск для прохождения промежуточной аттестации с 26.01.2017 по 01.02.2017 включительно в количестве 7 календарных дней, государственной итоговой аттестации с 02.02.2017 по 01.03.2017 включительно в количестве 28 календарных дней. Данным приказом постановлено оплатить истцу проезд до <адрес> и обратно в размере 100 %.

Согласно представленным проездным документам, авансовому отчету № от 31.03.2017 истец понесла расходы на проезд к месту учебы до <адрес> и обратно в размере 7 000 руб.

Из справки от 17.07.2017, выданной МКУ ЦБУО, следует, что задолженность ответчика перед истцом по оплате проезда к месту учебы и обратно по состоянию на 17.07.2017 составляет 7 000 руб.

Учитывая, что действующим законодательством определена обязанность работодателя оплачивать проезд к месту нахождения учебного заведения и обратно, до настоящего времени истцу выплата указанной суммы не произведена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 44 «Огонёк» г.Николаевска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании компенсации расходов на проезд к месту учебы и обратно удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 44 «Огонёк» г.Николаевска-на-Амуре Хабаровского края в пользу ФИО1 расходы, понесенные на проезд к месту учебы и обратно, в размере 7 000 руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 44 «Огонёк» г.Николаевска-на-Амуре Хабаровского края в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2017.

Судья Н.В.Федоренко