Приговор № 1-79/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-79/2024

1-79/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «12» февраля 2024 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО3, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Куляб, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Респ. Адыгея, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в нарушение ч. 3 ст. 20 ФЗ №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не подавая уведомления в ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу о пребывании иностранных граждан на территории РФ, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан, незаконно организовал постоянное проживание троих иностранных граждан, а именно: гражданина Республики Таджикистан – ФИО1, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, ДД.ММ.ГГГГ не выехал за пределы Российской Федерации по истечении 90 суток законного пребывания, и с указанной даты находился на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по окончании срока временного пребывания, нарушив тем самым ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», гражданина Республики Таджикистан – ФИО2, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, ДД.ММ.ГГГГ не выехал за пределы Российской Федерации по истечению 90 суток законного пребывания, и с указанной даты находился на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по окончании срока временного пребывания, нарушив тем самым ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в общежитии №, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, а также, проживавшего в данном общежитии гражданина Республики Таджикистан – ФИО4, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, ДД.ММ.ГГГГ не выехал за пределы Российской Федерации по истечении 90 суток законного пребывания, и с указанной даты находился на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по окончании срока временного пребывания, нарушив тем самым ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», обеспечив всеми необходимыми для проживания атрибутами: спальными местами, спальными принадлежностями, предметами быта, а также предоставив кухню, где эти иностранные граждане могли ежедневно готовить пищу и питаться, что позволяло обеспечивать их насущные потребности в еде, месте проживания и других насущных потребностях человека.

Тем самым ФИО3 создал условия незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, при этом осознавая, что он предоставляет жилое помещение троим гражданам Республики Таджикистан с нарушением правил миграционного учета, и осуществлял свою противозаконную деятельность по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, до момента их выявления ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и прежней работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четверых малолетних детей, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и учитывая установленные по делу смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие четверых малолетних детей, состояние здоровья его близких родственников, суд полагает признать их исключительными и назначить на основании ст. 64 УК РФ ФИО3 наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, а именно в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому ФИО3 не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты по перечислению суммы штрафа:

Получатель УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о., л/с<***>)

ИНН <***> / КПП 500701001

л/с <***> в УФК по <адрес>

р/с 40№ в ГУ Банка России по ЦФО

казначейский счет 03№

БИК 044525000

КБК 18№

ОКТМО 46715000

УИН 188№.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий