Приговор № 1-241/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-241/2019

Дело № 1-241/2019

УИД 59RS0040-01-2019-002831-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Сидорова Р.В.,

при секретаре Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Романцова А.В.,

потерпевшей М.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не замужней, на иждивении детей не имеющей, работающей в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, не военнообязанной, судимой:

3 апреля 2018 г. мировым судьёй судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осуждённой ежемесячно; по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 26 сентября 2018 г. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 3 дня; 29 декабря 2018 г. освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

В ночь с 18 июня 2019 г. на 19 июня 2019 г. ФИО1 находилась в доме М.Е.В., расположенном по адресу: Пермский край, Чайковский городской округ, <адрес>, где в сумке, находившейся в комнате, увидела банковскую карту, принадлежащую М.Е.В. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счёте № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащих М.Е.В.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки по указанному адресу принадлежащую М.Е.В. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, не представляющую материальной ценности.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 19 июня 2019 г., не позднее 16:30 часов, пришла в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, принадлежащую М.Е.В., без разрешения и ведома последней, поместила в устройство самообслуживания (банкомат) АТМ № указанную находившуюся при ней банковскую карту, ввела известный ей PIN-код и забрала, тем самым тайно похитила выданные ей наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие М.Е.В., находившиеся на указанном банковском счёте.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.Е.В. значительный имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей, что поставило последнюю в трудное материальное положение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования, о чём в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (л.д. 140).

Заслушав защитника, поддержавшего заявленное подсудимой ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимой, а также удостоверившись в отсутствии у потерпевшей М.Е.В. возражений против заявленного подсудимой ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ей должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО1 судима, совершила тяжкое преступление против собственности, вину в преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение подсудимой менее строгого наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания - исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО1 наказание за совершение преступления с учётом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей М.Е.В. о возмещении материального ущерба в сумме 15 000 рублей является обоснованным, подсудимой ФИО1 по существу признан, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

Возложить на осужденную обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.Е.В. в счёт возмещения материального ущерба 15 000 рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в круглосуточной зоне самообслуживания отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; история операций по основной карте № за период с 17 по 20 июня 2019 г.; реквизиты счёта для рублёвых и валютных зачислений на карту №; фотографии смс-сообщений с мобильного телефона М.Е.В. - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>