Решение № 2-2013/2018 2-2013/2018~М-1724/2018 М-1724/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2013/2018

Дело № 2-2013/2018


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

именем Российской Федерации

03 октября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 430 000 рублей со сроком кредитования 60 месяцев под 23 процента годовых. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности по кредитному договору составляет 85 249,17 руб. Просит суд взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 85 249,17 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины - 2757,48 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен повесткой.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 430 000 рублей со сроком кредитования 60 месяцев под 23 процента годовых. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 26.02.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 85 249,17 руб. из них: просроченная задолженность – 56 782,22 руб., просроченные проценты - 3 189,19 руб., проценты по просроченный задолженности – 2 125,82 руб., неустойка по кредиту – 21 171,05 руб., неустойка по процентам – 1 980,89 руб. Суд считает, что с ответчика должна быть взыскана задолженность по основанному долгу и процентам.

Согласно абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер подлежащей ко взысканию неустойки 23151,94 руб. (21171,05 руб. +1980,89 руб.) за несвоевременную выплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого-либо значительного ущерба, приходит к выводу о том, что сумма неустойки может быть уменьшена с 21171,05 руб. до 4500 руб., с 1980,89 руб. до 500 руб., всего до 5000 руб. При этом, суд считает указанную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Таким образом, долг ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» составляет 67 097,23 руб. (56 782,22 руб. + 3189,19 руб. + 2125,82 руб. + 5000 руб.).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Татфондбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворить. Необходимо взыскать в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 67 097,23 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в пользу истца – 2 757,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» ФИО1, частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 67097 (шестьдесят семь тысяч девяносто семь) руб. 23 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 2757 (две тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: