Приговор № 1-207/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-207/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 21 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Осычного М.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Аминина В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов № г. Рязани АП РО в защиту ФИО6, и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Примерно в начале декабря 2016 года неустановленное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, называющее себя именем «Алик», посредством мобильной связи в ходе телефонного разговора предложило ФИО6 осуществлять незаконный сбыт наркотического средства – героина (диацетилморфина) в крупных размерах с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – ИТС «Интернет») и приложения «Viber», позволяющего обмениваться текстовыми сообщениями, а также осуществлять голосовые вызовы, в целях извлечения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности в виде денежных средств. На предложение неустановленного лица ФИО6 согласился, в результате чего, они в форме устной договоренности, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием ИТС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно, незаконного сбыта наркотического средства – героина (диацетилморфина) из корыстных побуждений, с целью получения от данного вида преступной деятельности материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника группы лиц по предварительному сговору. В результате дальнейшей договоренности между неустановленным лицом и ФИО6 были распределены конкретные роли в совершении данного преступления.

Согласно распределенным ролям и достигнутой договоренности, неустановленное лицо осуществляло общее руководство деятельностью данной группы лиц по предварительному сговору, организовывало приобретение и хранение наркотического средства, а также его расфасовку и передачу ФИО6 для дальнейшего сбыта потребителям, устанавливало цену незаконно сбываемого наркотического средства, посредством ИТС «Интернет» в приложении «Viber» давало указание ФИО6 о количестве и месте производства тайников («закладок»), которое необходимо было сделать для последующего сбыта потребителям через указанные тайники («закладки»). Кроме того, неустановленное лицо оплачивало транспортные и иные расходы ФИО6, связанные с их совместной преступной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств. Также неустановленное лицо посредством мобильной связи организовывало незаконный сбыт наркотического средства – героина (диацетилморфина) потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, переведенные посредством платежной системы «QIWI-кошелек» на подконтрольные неустановленному лицу счета, а также производило оплату ФИО6 за выполненную им работу по осуществлению тайников («закладок») с наркотическим средством - героином (диацетилморфином).

В соответствии с распределением ролей в указанной группе лиц по предварительному сговору и согласно достигнутой договоренности в обязанности ФИО6 входило получение от неустановленного лица из тайников («закладок») оптовых партий расфасованного наркотического средства – героина (диацетилморфина); дальнейшее его хранение с целью последующего сбыта; получение от неустановленного лица посредством ИТС «Интернет» в приложении «Viber» указаний о количестве и месте производства тайников («закладок») с наркотическим средством - героином (диацетилморфином), которое нужно сделать для последующего сбыта потребителям; размещение наркотических средств в тайниках («закладках») на территории г. Рязани и последующее информирование неустановленного лица об их местонахождении, а также получение материальной выгоды от данного вида преступной деятельности в виде денежных средств. Тем самым, по замыслу неустановленного лица и ФИО6, незаконный сбыт наркотического средства должен был осуществляться следующим образом: неустановленное лицо, получив в свое распоряжение наркотическое средство – героин (диацетилморфин), посредством тайника («закладки») передает его ФИО6, сообщив последнему о местонахождении указанного тайника («закладки») посредством приложения, позволяющего обмениваться текстовыми сообщениями и осуществлять голосовые вызовы в ИТС «Интернет» - «Viber». ФИО6, в свою очередь, получив от неустановленного лица расфасованное для удобства дальнейшего сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин), осуществляет его размещение в тайниках («закладках»), после чего бесконтактным способом посредством ИТС «Интернет» и приложения «Viber» сообщает неустановленному лицу о местонахождении тайников («закладок») с вышеуказанным наркотическим средством. Потребители, желающие приобрести наркотическое средство - героин (диацетилморфин), посредством мобильной связи должны сообщить неустановленному лицу о намерении приобрести наркотическое средство. После чего неустановленное лицо сообщало потребителю номер платежной системы «QIWI-кошелек», на который необходимо было осуществить денежный перевод за приобретение наркотического средства. После того, как оплата была произведена, неустановленное лицо посредством мобильной связи сообщало потребителю адрес тайника («закладки») с наркотическим средством. В результате осуществления данной незаконной деятельности неустановленное лицо и ФИО6 получали материальную выгоду от данного вида преступной деятельности в виде денежных средств.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах группы лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, при достоверно неустановленных обстоятельствах, получило в свое распоряжение наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты> грамма, после чего часть данного наркотического средства массой <данные изъяты> грамма поместило в полимерный сверток, который в неустановленное время при достоверно неустановленных обстоятельствах передало ФИО6, для последующего его размещения последним в тайник на территории г. Рязани с целью незаконного сбыта потребителям наркотического средства - героин (диацетилморфин).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО6, выполняя свою роль в совершении преступления, поместил полученный от неустановленного лица сверток, с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> грамм на земле у столба уличного освещения, расположенного в 10 метрах, напротив 4-го подъезда <адрес>, о чем посредством ИТС «Интернет» и приложения «Viber» сообщил неустановленному лицу.

В этот же день к неустановленному лицу посредством мобильной связи обратился ФИО1 с просьбой о приобретении наркотического средства - героин (диацетилморфин) на сумму <данные изъяты> рублей. Неустановленное лицо, выполняя свою роль в преступлении, сообщило ФИО1 номер счета платежной системы «QIWI-кошелек», на который необходимо было осуществить денежный перевод за приобретение наркотического средства. Неустановленное лицо примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, после получения от ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на подконтрольный номер счета платежной системы «QIWI-кошелек», отправило последнему смс-сообщение с адресом нахождения тайника с наркотическим средством - героином (диацетилморфином), массой <данные изъяты> грамм, расположенным на земле у столба уличного освещения в 10 метрах, напротив 4-го подъезда <адрес>, которое в этот же день в указанном месте обнаружил ФИО1, тем самым неустановленное лицо совместно с ФИО6 незаконно сбыло указанное наркотическое средство.

Данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области, которые задержали ФИО1, и в ходе проведения его личного досмотра в период с 20 часов 32 минут до 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли из правого кармана надетых на ФИО1 спортивных брюк, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамма.

Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты> грамм, неустановленные лицо поместило оставшуюся часть наркотического средства, массой <данные изъяты> грамма, расфасованного для удобства дальнейшего сбыта в 27 полимерных свертков, в тайник, расположенный в неустановленном месте в г. Москве, о чем примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством ИТС «Интернет» и приложения «Viber» сообщило ФИО6, который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленным лицом, в соответствии с распределением ролей, примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал из указанного тайника, по указанию неустановленного лица наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты> грамма, после чего хранил при себе в целях дальнейшего сбыта через тайники («закладки») на территории г. Рязани. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина) в крупном размере, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов перевез вышеуказанное наркотическое средство в г. Рязань.

Совместная преступная деятельность неустановленного лица и ФИО6, направленная на совершение незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору наркотического средства - героина (диацетилморфина) в крупном размере была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области, проводившими ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут ФИО6 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе проведения досмотра ФИО6, в левом нагрудном кармане его куртки было обнаружено и изъято 23 полимерных свертка с наркотическим средством - героином (диацетилморфином), общей массой <данные изъяты> грамма, в правом кармане его толстовки - один полимерный сверток с наркотическим средством - героином (диацетилморфином) массой <данные изъяты> грамма, в правом нижнем кармане его куртки - сверток с наркотическим средством - героином (диацетилморфином) массой <данные изъяты> грамма, в кармане сумки, находящейся при ФИО6, два полимерных свертка наркотическим средством - героином (диацетилморфином) массой <данные изъяты> грамма.

Таким образом, общая масса наркотического средства - героина (диацетилморфина), предназначенная для незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору неустановленным лицом и ФИО6 составила <данные изъяты> грамм, что является крупным размером указанного наркотического средства.

В результате неустановленное лицо и ФИО6 не смогли довести до конца свой преступный умысел по незаконному сбыту наркотического средства - героина (диацетилморфина) в крупном размере, общей массой <данные изъяты> грамм, так как оно было изъято из незаконного оборота, по независящим от них обстоятельствам, сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой свыше <данные изъяты> грамм, но менее <данные изъяты> грамм, является крупным размером.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии, и просил их огласить.

Как следует из показаний ФИО6, данных им об обстоятельствах преступления на предварительном следствии при допросе его с участием защитника в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании , о том, что примерно в <данные изъяты> году он начал потреблять наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций, но с <данные изъяты> года по октябрь <данные изъяты> года наркотические средства не употреблял. Примерно до октября <данные изъяты> года он работал в ООО «<данные изъяты>» водителем. Когда он остался без работы, то начал вновь потреблять наркотики, так как находился в подавленном состоянии из-за потери работы. От кого-то из своих знакомых, которые также употребляют героин, он узнал, что указанное наркотическое средство можно приобретать у мужчины, представляющегося именем «Алик». Он (Шитенок) позвонил на номер телефона, который ему дали знакомые, где ему ответил мужчина, представившийся «Аликом», который разговаривал с акцентом. Ему показалось, что он таджикской или узбекской национальности. В ходе разговора он поинтересовался у него о возможности приобретения наркотического средства героина. «Алик» сказал, что сверток наркотика будет стоить <данные изъяты> рублей. О том какая масса наркотика в свертке, он не интересовался. Также «Алик» продиктовал ему номер QIWI-кошелька, на который необходимо перевести денежные средства. После того, как он через терминал оплаты перевел «Алику» денежные средства за героин, тот посредством СМС-сообщения сообщил ему местонахождение «закладки» с героином, это была одна из улиц г. Балашихи Московской области, точное место сейчас уже не помнит. В связи с тем, что «Алик» сбывал наркотик на территории г. Балашихи, он стал периодически к нему обращаться, так как для него это было удобно. Деньги он (Шитенок) перечислял на различные номера QIWI-кошельков, которые указывал «Алик», и которые тот часто менял. Так он стал приобретать героин у указанного мужчины с различной периодичностью, в основном один раз в 10 дней, иногда чаще. С «Аликом» они общались только посредством мобильной связи, он его никогда не видел.

Примерно в начале декабря 2016 года в ходе одного из телефонных разговоров «Алик» предложил ему поработать так называемым «закладчиком», пояснив, что он должен будет в г. Москве в тайнике-«закладке» забирать оптовую партию уже расфасованного героина, после чего он должен раскладывать героин более мелкими партиями по «закладкам» для непосредственного сбыта потребителям. Ему был знаком указанный способ сбыта, так как он сам таким образом приобретал героин. Как пояснил «Алик», «закладки» с наркотиком он должен был делать в г. Рязани и г. Балашиха Московской области. Так как он нигде не работал, и денег у него постоянно не хватало, а ему нужно было содержать семью, на предложение «Алика» он согласился. При этом «Алик» сообщил ему другой номер телефона, посредством которого они должны были общаться по поводу совместной деятельности по сбыту героина. Данный номер записан в его телефонной книге как «TJK». Точно сказать, был это один и тот же человек или разные, он не может, так как общение происходило только по телефону в приложении «Viber».

Примерно с начала декабря 2016 года по указанию «Алика» он делал «закладки» в г. Балашиха и в г. Рязани. Один раз он (Шитенок) по указанию «Алика» ездил в г. Елец Липецкой области. В г. Рязань он приезжал один или два раза, точно не помнит. При этом «Алик» говорил, какое количество тайников нужно сделать. Сам он (Шитенок) наркотик никогда не расфасовывал дома, старался его не хранить, чтобы не нашли жена или дочь. Жене о том, чем он (Шитенок) занимался, было не известно. Расходы, связанные с поездками, а именно, на транспорт и проживание в гостиницах, «Алик» оплачивал сам, переводя ему денежные средства на банковскую карту. Все общение с «Аликом» происходило через приложение «Viber», установленном на его (Шитенок) телефоне. После того, как он делал тайники с наркотиком, он звонил «Алику» в приложении «Viber», и сообщал об их местонахождении в ходе телефонного разговора, либо отправлял в указанном приложении текстовые сообщения. За одну сделанную «закладку» он получал по <данные изъяты> рублей. Для связи с Аликом он использовал изъятый у него телефон и номер, который указывал в анкетных данных при даче объяснений. Указанный номер зарегистрирован на его (Шитенок) имя. За один раз он делал от 10 до 20 закладок. Наркотик был всегда расфасован в полимерные свертки, которые он забирал в различных районах г. Москвы, где ему указывал «Алик».

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он на рейсовом автобусе приехал в г. Рязань для того, чтобы сделать «закладки» с наркотиком героином, при этом поселился в гостинице «<данные изъяты>». В этот же день, в вечернее время, во сколько именно не помнит, но было уже темно, он по указанию «Алика» стал делать «закладки» героина на улицах г. Рязани, точное название улиц, в настоящее время не помнит, так был в г. Рязани всего один или два раза, и плохо ориентируется. Таким образом, он сделал около 25-30 «закладок». Все адреса «закладок» он сообщил «Алику» в приложении «Viber». В своем телефоне данные адреса он удалил, так как опасался, что его сожительница Виктория может их увидеть, когда возьмет телефон. Позже свою переписку с пользователем «TJK» в приложении «Viber» он скрыл паролем <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении «Viber» написал «Алик», что ДД.ММ.ГГГГ нужно будет забрать оптовую партию героина, и в этот же день поехать в г. Рязань, чтобы сделать «закладки». На следующий день в утреннее время около 09 часов ему в приложении «Viber» позвонил «Алик» и сказал, что ему необходимо забрать очередную партию наркотика, после чего ехать в г. Рязань, где нужно сделать закладки с наркотиком героином. Однако, когда он приехал туда, то «закладку» с наркотиком не нашел. Через некоторое время примерно в 15 часов они созвонились с «Аликом» и тот назвал другой адрес, какой именно, сейчас не помнит. Вспомнить место, где он забирал наркотик героин, изъятый у него сотрудниками полиции, он (Шитенок) также не может. Приехав по указанному адресу, примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Шитенок) забрал сверток, обмотанный скотчем, в котором по полимерным сверткам был расфасован героин. Приехав домой ДД.ММ.ГГГГ, он по указанию «Алика» сделал несколько «закладок» героина в г. Балашихе. Данный наркотик он забирал ранее, где именно, не помнит. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09 часов 30 минут, он выехал из г. Балашиха в г. Москву, откуда примерно в 11-12 часов на рейсовом автобусе выехал в г. Рязань. Приехав примерно в 15 часов на автовокзал «Центральный» в г. Рязани, он (Шитенок) направился в <данные изъяты>, где планировал пробыть некоторое время, пока стемнеет, после чего собирался делать «закладки» с героином, который забрал из тайника ДД.ММ.ГГГГ, и который находился при нем в карманах одежды и в сумке. Когда выходил из <данные изъяты> около 16 часов, то был остановлен сотрудниками полиции, которые пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем будет проведен его досмотр. После этого ДД.ММ.ГГГГ в комнате полиции с участием понятых был проведен его досмотр, в ходе которого у него (Шитенок) в левом нагрудном кармане куртки было обнаружено и изъято 23 свертка с героином, в правом кармане толстовки - один сверток с героином, в правом нижнем кармане куртки - сверток героином в кармане сумки два свертка с наркотическим средством героином. Также у него был изъят мобильный телефон, в котором установлено приложение «Viber», при помощи которого он общался с «Аликом» (записан как TJK) и банковские карты. По результатам его (Шитенок) досмотра был составлен протокол, в котором также все участвующие лица расписались. После этого его доставили в Управление наркоконтроля, где у него были взяты объяснения. Физического и психологического воздействия на него сотрудниками наркоконтроля не оказывалось.

Оглашенные в судебном заседании и приведенные выше показания подсудимый ФИО6 полностью подтвердил. Вину признал и в содеянном раскаялся.

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый также показал, что совершил данное преступление, т.к. нуждался в денежных средствах. Он (Шитенок) является лицом, употребляющим наркотическое средство героин, ранее от наркомании никогда не лечился, имеет ряд заболеваний, в том числе <данные изъяты>.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты , согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 16 часов, он находился в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где работал охранником. В это время к нему подошли ранее незнакомые ему молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, и попросили принять участие в досмотре мужчины, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. В качестве второго понятого был приглашен ФИО3, который также работает в охране супермаркета <данные изъяты>. После этого они прошли в помещение комнаты полиции, которая расположена на первом этаже <данные изъяты>. В данном помещении находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился, как ФИО6, а также сотрудники полиции. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил задержанному и понятым их права и обязанности, а затем с рук ФИО6 и с рук сотрудника полиции были изъяты смывы. Сотрудники полиции пояснили, что смывы изымаются с целью обнаружения следов наркотических средств на руках задержанного. Ватные тампоны со смывами с рук Шитенок и сотрудника полиции были упакованы в полимерный пакеты и опечатаны оттисками печати, и на которых расписались все участвующие лица. В протоколе изъятия, составленном сотрудником полиции, также расписались все участвующие лица. Затем ФИО6 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что Шитенок ответил, что у него в кармане куртки и в сумке имеется наркотик - героин, о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. Затем в помещении комнаты полиции, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен досмотр Шитенок, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: в правом нижнем кармане куртки сверток с веществом, в правом кармане толстовки сверток с веществом, в левом нагрудном кармане куртки 23 полимерных свертка черного цвета с веществом, во внутреннем кармане куртки было обнаружено портмоне, в котором были обнаружены банковская карта «<данные изъяты>» и карта «<данные изъяты>», во внутреннем кармане куртки также был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>». В сумке, находящейся при ФИО6, было обнаружено два полимерных свертка с веществом внутри каждого. Все изъятые объекты были раздельно упакованы в полимерные пакеты и опечатаны оттисками печати, и на которых расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО6 Далее сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Никакого психологического и физического воздействия на участвующих лиц сотрудниками полиции не оказывалось. Затем у него были взяты объяснения по поводу участия в вышеуказанных мероприятиях.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель также показал, что ФИО6 при его досмотре сразу же сообщил, что при нем имеется наркотическое средство – героин. Изъятое наркотические средство было упаковано в маленькие полимерные пакетики, часть из которых содержало вещество в виде порошка белого цвета, а часть – коричневатого цвета.

Свидетель ФИО2 показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подтвердил полностью. Вышеприведенные показания подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты , согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где работает руководителем службы безопасности. В это время к нему подошли ранее незнакомые ему молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, и попросили принять участие в досмотре мужчины, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, на что он согласился. В качестве второго понятого был приглашен охранник <данные изъяты>. По существу обстоятельств дела свидетель ФИО3 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты , согласно которым, он является старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела УНК УМВД России по Рязанской области, и в его служебные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что на территории г. Рязани неустановленные лица занимаются незаконным сбытом наркотического средства героин через тайники-«закладки». Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что функции «закладчика» выполняет житель города Балашиха Московской области - ФИО6, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Кроме этого, было установлено, что совместно с ФИО6 незаконным сбытом наркотиков занималось неустановленное лицо, именующее себя именем «Алик». До настоящего времени установить данное лицо не представилось возможным. С целью пресечения преступной деятельности вышеуказанных лиц, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 56 минут им совместно с сотрудниками их отдела было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за выходами из <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ФИО6 на тот момент находился. Наблюдением было установлено, что около 15 часов 55 минут ФИО6 вышел из ТРЦ «Премьер», при этом вел себя насторожено, оглядывался по сторонам. В этот момент было принято решение о его остановке для проведения досмотра и установление причастности к незаконному обороту наркотиков. В период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 23 минут в помещении комнаты полиции, расположенной в <данные изъяты>, в присутствии представителей общественности, приглашенных из числа персонала <данные изъяты>, с рук ФИО6 были изъяты смывы на предмет обнаружения следов наркотических средств. Также были изъяты контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО13 Ватные тампоны со смывами с рук ФИО6 и сотрудника полиции были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны оттисками печати, и на которых расписались все участвующие лица, в том числе и Шитенок. Затем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Всем присутствующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения досмотра. После этого ФИО6 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он заявил, что у него в кармане куртки и в сумке имеется наркотик - героин, о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. Затем в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты полиции, расположенной на первом этаже <данные изъяты>, был проведен досмотр Шитенок, в ходе которого у него в левом нагрудном кармане куртки было обнаружено 23 свертка из полупрозрачного полимерного материала черного цвета с веществом, в правом кармане толстовки был обнаружен аналогичный сверток с веществом, в правом нижнем кармане куртки сверток с веществом, во внутреннем кармане куртки было обнаружено портмоне, в котором были имелись банковская карта «<данные изъяты>» и карта «<данные изъяты>», во внутреннем кармане куртки также был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>». В ходе обследования содержимого сумки, принадлежащей Шитенок, было обнаружено два полимерных свертка с веществом внутри каждого. Изъятые объекты были раздельно упакованы в полимерные пакеты и опечатаны оттисками печати, и на которых расписались все участвующие лица. Также был составлен протокол досмотра, в котором все расписались. Никакого психологического и физического воздействия на участвующих лиц сотрудниками полиции не оказывалось. Шитенок был доставлен в здание УНК УМВД России по Рязанской области, где у него были взяты объяснения. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО6 пояснил, что он действительно занимался незаконным сбытом наркотика героина на территории г. Рязани через «закладки», совместно с неизвестным ему лицом по имени «Алик». В обязанности Шитенок входило получение через тайники оптовых партий героина, который был предварительно расфасован, и его помещение в «закладки» на территории г. Балашихи Московской области и г. Рязани. Количество тайников он делал в зависимости от указаний «Алика»;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты , согласно которым, он является оперуполномоченным по особо важным делам отдела УНК УМВД России по Рязанской области и в его служебные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 56 минут им совместно с сотрудниками их отдела на основании имеющейся информации о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотического средства - героина было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к <данные изъяты> по адресу: <адрес>. По существу обстоятельств дела свидетель ФИО13 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО12;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты , согласно которым, он является старшим оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по Рязанской области и в его служебные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 56 минут им совместно с сотрудниками их отдела было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно, за выходами из указанного торгового центра, где по имеющейся информации находился житель Московской области - ФИО6, в отношении которого имелась информация о его причастности к незаконному сбыту наркотического средства - героина на территории г. Рязани. Примерно в 15 часов 55 минут ФИО6 вышел из <данные изъяты>, при этом вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. В этот момент он был задержан. В проведении досмотра указанного гражданина он участия не принимал, однако позже ему стало известно, что у ФИО6 было изъято наркотическое средство – героин.

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО3, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты , согласно которым, от кого-то из знакомых или из надписей на стенах домов ему стали известны номера телефонов, по которым можно было общаться с мужчинами по имени «Баха» и «Федя» с целью приобретения наркотического средства героин по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> грамма. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10 часов он решил приобрести наркотик героин для личного употребления. Для этого он созвонился по телефону с мужчиной по имени «Федя» и сообщил, что желает приобрести наркотик. «Федя» прислал ему смс с номером счета платежной системы «<данные изъяты>». Затем он перевел <данные изъяты> рублей за приобретаемый наркотик на указанный номер счета. После чего от «Феди» ему пришло смс-сообщение с указанием адреса с тайником-«закладкой» с наркотическим средством, адрес он не помнит, но по приезду наркотика он там не нашел. После чего позвонил «Феде» и сообщил, что не смог найти наркотическое средство. Через некоторое время ему перезвонил «Федя» и сообщил другой адрес с местом нахождения тайника с наркотическим средством, а именно: <адрес> возле столба, точное место не помнит. Прибыв на место, он обнаружил сверток с наркотиком, но почти сразу был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО1 показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подтвердил полностью. Вышеприведенные показания подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут к дому № по <адрес> подошел ФИО1 и начал что-то искать около столба, расположенного напротив <адрес>, вел себя настороженного, постоянно оглядывался по сторонам. Спустя 5 минут ФИО1 поднял что-то с земли и положил в правый карман своих спортивных брюк. В этот момент было принято решение об остановке данного фигуранта и проведении его личного досмотра. На этом в 20 часов 10 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено ;

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителей общественности был произведен досмотр ФИО1, по результатам которого у досматриваемого был обнаружен и изъят в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, сверток из полимерного материала с веществом в виде мелких комочков бежевого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета и мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета. Изъятые в ходе досмотра предметы и вещества раздельно упакованы и опечатаны. Заявлений и замечаний в ходе и по окончанию проведения данного мероприятия от участвующих лиц не поступило ;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой на момент исследования – <данные изъяты> г. содержащееся в свертке из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1 в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - героином (диацетилморфином). В ходе исследования было использовано <данные изъяты> гр. вещества ;

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области ФИО14, оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области ФИО4, оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области ФИО13, старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области ФИО12 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за выходами ТРЦ «Премьер», расположенного по адресу: <адрес>, т.е. по возможному появлению ФИО6 В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что около 15 часов 55 минут из <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вышел ФИО6, который вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам. В этот момент было принято решение об остановке ФИО6 и проведении его личного досмотра. На этом в 15 часов 56 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено ;

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» у ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии представителей общественности ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 23 минут в комнате полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, было произведено изъятие образцов (смывов с частей тела на предмет обнаружения наркотических средств и т.п.) у ФИО6, были произведены смывы с кистей рук на предмет обнаружения следов наркотических средств, а также контрольные смывы с рук сотрудника ФИО13 Указанные ватные тампоны раздельно упакованы, опечатаны и приобщены к материалам уголовного дела ;

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, в присутствии представителей общественности ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут в комнате полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе досмотра ФИО6 в левом нагрудном кармане куртки обнаружено 23 полимерных свертка черного цвета с веществом, в правом кармане толстовки обнаружен аналогичный сверток с веществом, в правом нижнем кармане куртки - сверток с веществом, в портмоне, обнаруженном во внутреннем кармане куртки, обнаружена банковская карта «<данные изъяты>» № и карта «<данные изъяты>» №, во внутреннем кармане куртки также обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>». В кармане сумки, находящейся при ФИО6, обнаружено два полимерных свертка с веществом внутри каждого. Указанные выше предметы и вещества раздельно упакованы, опечатаны и приобщены к материалам уголовного дела ;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в виде порошка и комочков серовато-бежевого цвета из двух свертков, суммарной массой <данные изъяты> г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО6 в помещении комнаты полиции <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). В ходе исследования было использовано по <данные изъяты> гр. вещества из каждого свертка, а всего <данные изъяты> гр. ;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в виде порошка и комочков серовато-бежевого цвета из свертка, массой <данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО6 в помещении комнаты полиции <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). В ходе исследования было использовано <данные изъяты> гр. вещества ;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в виде порошка и комочков серовато-бежевого цвета из свертка, массой <данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО6 в помещении комнаты полиции <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). В ходе исследования было использовано <данные изъяты> гр. вещества ;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в виде порошка и комочков серовато-бежевого цвета из двадцати трёх свертков, суммарной массой <данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО6 в помещении комнаты полиции <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - героином (диацетилморфином). В ходе исследования было использовано по <данные изъяты> гр. вещества из каждого свертка, а всего <данные изъяты> гр. ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому осмотрены двадцать три бесцветных полимерных пакетика с веществом в виде порошка и комочков светлого цвета; двадцать три фрагмента полимерной пленки серого цвета и фрагменты нитей серого цветов; фрагмент полимерной пленки серого цвета; фрагмент нити черного цвета; бесцветный полимерный пакетик, снабженный в горловине выступами-зажимами, с веществом в виде порошка и комочков светлого цвета; фрагмент полимерной пленки серого цвета; фрагмент нити черного цвета; бесцветный полимерный пакетик, снабженный в горловине выступами-зажимами, с веществом в виде порошка и комочков светлого цвета; бесцветный полимерный пакетик, снабженный в горловине выступами-зажимами, с веществом в виде порошка и комочков светлого цвета; бесцветный полимерный пакетик, снабженный в горловине выступами-зажимами, с веществом в виде порошка и комочков светлого цвета; пакетик из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится пакетик из прозрачного полимерного материала с фрагментом нити темного цвета; два фрагмента прозрачной полимерной пленки, снабженной надписями, выполненными красящим веществом белого, черного и красного цветов; две салфетки из нетканого материала с загрязнениями серого цвета; банковская карта «<данные изъяты>» с реквизитами на внешней стороне № и на оборотной стороне – <данные изъяты>; банковская карта «<данные изъяты>», имеющая реквизиты на внешней стороне № и на оборотной стороне – <данные изъяты>. Осмотром установлены индивидуальные признаки предметов и веществ и они приобщены в качестве вещественных доказательств по делу ;

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в виде порошка и комочков серовато-бежевого цвета общей массой на момент исследования – <данные изъяты> г., содержащееся в 23-х прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с горловинами, снабженными полимерными выступами зажимами и полосой красного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО6 в помещении комнаты полиции <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - героином (диацетилморфином). В ходе исследования было использовано по <данные изъяты> гр. вещества из каждого свертка, а всего <данные изъяты> гр. ;

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в пакетике вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, массой <данные изъяты> г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО6 в помещении комнаты полиции <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - героином (диацетилморфином). В ходе исследования было использовано <данные изъяты> гр. вещества ;

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в виде порошка и комочков серовато-бежевого цвета из свертка, массой <данные изъяты> г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО6 в помещении комнаты полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - героином (диацетилморфином). В ходе исследования было использовано <данные изъяты> гр. вещества ;

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в виде порошка и комочков серовато-бежевого цвета из двух пакетиков, суммарной массой <данные изъяты> г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО6 в помещении комнаты полиции <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - героином (диацетилморфином). В ходе исследования было использовано по <данные изъяты> гр. вещества из каждого свертка ;

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на (в) поверхности салфетки из нетканого материала, изъятой ДД.ММ.ГГГГ с рук ФИО6 на предмет обнаружения следов наркотических средств, следов наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности метода хромасс-спектрометрии, не обнаружено; на (в) поверхности салфетки из нетканого материала, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в качестве контрольных смывов с рук сотрудника УНК УМВД России по Рязанской области ФИО13 в опечатанном полимерном пакете, следов наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено ;

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащееся в свертке из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1 в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - героином (диацетилморфином) ;

- выпиской по банковской карте <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, осмотрен полимерный сверток из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 Осмотром установлены индивидуальные признаки вещества и оно приобщено в качестве вещественного доказательства по делу ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе из материала серебристо-серого цвета IMEI № с установленной сим-картой оператора МТС №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО6 При включении питания указанного телефона установлено, что на рабочем столе имеется ярлык приложения «Viber». При открытии приложения «Viber» установлено, что в нем имеется диалог с пользователем «ТОК», в которой идет речь о незаконном сбыте наркотических средств через тайники-«закладки». Осмотром установлены индивидуальные признаки телефона и он приобщен в качестве вещественного доказательства по делу ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, осмотрен участок местности размером 2х2 метра, расположенный в 10 метрах напротив входа в подъезд № <адрес>, на котором находится фонарный столб, тем самым было установлено место преступления ФИО6 по формированию тайника-«закладки» наркотических средств, из которого в последующем ФИО1 было изъято наркотическое средство ;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, обвиняемый ФИО6 с участием защитника адвоката Аминина В.В. указал на столб уличного освещения, расположенный в 10 метрах напротив 4 подъезда <адрес>, где им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут был размещен полимерный сверток с наркотическим средством (героин), предназначенным для последующего сбыта потребителям наркотического средства. Заявлений и замечаний от участников следственного действия не поступило ;

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество общей массой на момент поступления <данные изъяты> г. (Объекты № 1. 2.1 - 2.23, 3, 4, 5.1, 5.2 нумерация дана экспертом), представленное на экспертизу по настоящему уголовному делу, в пяти опечатанных прозрачных бесцветных полимерных пакетах, является наркотическим средством - героином (диацетилморфином): объект № 1 отличается от объектов 2.1 - 2.23, 3, 4, 5.1, 5.2 по абсолютному содержанию диацетилморфина и относительному содержанию 6-моноацетилморфина; все объекты однородны по качественному содержанию хроматографируемых компонентов и по относительному содержанию ацетилкодеина: все объекты (Объекты № 1. 2.1 - 2.23, 3, 4, 5.1, 5.2 нумерация дана экспертом) могли иметь общий источник происхождения по использованному сырью и способу изготовления основного наркотически активного компонента - героина: сделать вывод о том, составляли ли ранее представленные объекты единую массу, не представляется возможным, ввиду вероятного изменения их изначального химического состава в течение времени под воздействием внешних факторов при их хранении; процентное содержание диацетилморфина составляет: 2.4% (Объект №1 упаковка №1), 15.5% (усредненное значение) (Объекты № 2.1 - 2.23, упаковка № 2), 14.9% (Объект № 3 упаковка № 3), 17.0% (Объект № 4, упаковка № 4), 15.4% (усредненное значение) (Объекты № 5.1, 5.2. упаковка № 5), количественное содержание диацетилморфина составляет <данные изъяты> г. (Объект № 1 упаковка № 1), <данные изъяты> г. (усредненное значение) (Объекты № 2.1 - 2.23, упаковка № 2), <данные изъяты> г. (Объект № 3 упаковка № 3), <данные изъяты> г. (Объект № 4. упаковка № 4), <данные изъяты> г. (усредненное значение) (Объекты № 5.1, 5.2. упаковка № 5). В ходе исследования было использовано по <данные изъяты> гр. каждого вещества .

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении, полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Согласно заключениям первичной и дополнительной амбулаторных психиатрических судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, во время совершения общественно опасного деяния и в настоящее время ФИО6 страдал и страдает Синдромом зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков (F 19.2 по МКБ-10). Данное психическое расстройство не лишало ФИО6 во время совершения общественно-опасного деяния возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. ФИО6 является больным наркоманией и поэтому нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к лечению от наркомании у него в настоящее время нет. Срок лечения и реабилитации конкретного больного определяется врачом психиатром-наркологом в индивидуальном порядке при обращении осужденного в медицинскую организацию, осуществляющую медицинскую помощь по профилю «наркомания» .

Кроме того, с целью всестороннего исследования личности подсудимого, в судебном заседании по ходатайству защитника в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного расследования , согласно которым, она является гражданской женой ФИО6, с которым они знакомы на протяжении длительного времени, познакомились примерно 17 лет назад в <адрес>, где на тот момент проживали. В ДД.ММ.ГГГГ они с Шитенок переехали на постоянное место жительства в г. Москву, в ДД.ММ.ГГГГ приобрели квартиру по адресу: <адрес>, где совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ, до момента, когда Шитенок задержали сотрудники полиции в г. Рязани. В официальном браке они не состоят и не состояли. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь <данные изъяты>. Так как на момент рождения дочери они находились в ссоре, она не вписала Шитенок в свидетельство о рождении, однако он является отцом их совместной дочери , у нее его фамилия и отчество. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ Шитенок, работая водителем, обеспечивал их семью. После того, как Шитенок потерял работу, она стала замечать, что его поведение изменилось. Так как ей было известно, что он раньше потреблял героин, она поняла, что он снова начал потреблять данный наркотик. В то же время он продолжал содержать её и их дочь, так как она не работала. Она догадывалась, что он может распространять героин, так как он не работал, при этом начал снова потреблять героин. Также ей было известно, что он несколько раз ездил в г. Рязань, но для чего, ей не говорил. Несколько раз она от него слышала по мужчину по имени Алик. Как она поняла, данный мужчина проживает в Таджикистане, более ей ничего о нем не известно. О ФИО6, как о человеке, может сказать следующее: он трудолюбив, общителен, в отношениях с другими людьми порядочен, являлся единственным кормильцем в их семье, так как она не работала. Он (Шитенок) в полной мере обеспечивал их дочь, приобретал одежду, продукты питания, а также принимал активное участие в воспитательном процессе, характеризует его только с хорошей стороны.

Суд учитывает, что ФИО6 судимости не имеет, совершил покушение на преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

В качестве характеристики личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО6 по месту жительства и содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области – характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит на диспансерном учете в <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, а также состояние его здоровья и наличие у него заболеваний, таких как: <данные изъяты>, и другие, что подтверждается исследованными в судебном заседании медицинскими документами и пояснениями самого подсудимого в судебном заседании.

Также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО6 по инкриминируемому преступлению, наличие у него на иждивении малолетней дочери.

Кроме того, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче им изначально и на протяжении всего следствия подробных показаний об обстоятельствах, мотивах, а также о соучастнике данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию по инкриминируемому ему преступлению, на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд признает их исключительными в совокупности с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, во время предварительного следствия и в судебном заседании при рассмотрении дела, и искреннее его раскаяние в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, а потому считает возможным назначить ФИО6 наказание с применением условий ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении вида наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО6 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд также учитывает, что согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания за преступление не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также его материального положения, условий жизни его семьи, суд полагает возможным по инкриминируемому преступлению не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Несмотря на то, что по заключению первичной и дополнительной амбулаторных психиатрических судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является больным наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, оснований для назначения ему наказания с учетом ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку в качестве основного вида наказания ему назначается наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО6 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента постановления настоящего приговора.

В срок отбытия наказания ФИО6 засчитать срок нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента задержания его по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО6: двадцать три полимерных свертка из фрагментов полимерной пленки серого цвета с наркотическим средством - героином (диацетилморфином), массой <данные изъяты> гр.; полимерный сверток из фрагмента полимерной пленки серого цвета с наркотическим средством - героином (диацетилморфином), массой <данные изъяты> гр.; полимерный сверток из фрагмента полимерной пленки серого цвета с наркотическим средством - героином (диацетилморфином), массой <данные изъяты> гр.; два прозрачных полимерных свертка с наркотическим средством - героином (диацетилморфином), массой <данные изъяты> гр.; полимерный сверток из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки с наркотическим средством - героином (диацетилморфином), массой <данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения наркотиков УНК УМВД России по Рязанской области - уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе из материала серебристо-серого цвета IMEI № с установленной сим-картой оператора <данные изъяты> №; банковскую карту «<данные изъяты>» №; банковскую карту «<данные изъяты>» №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области - возвратить по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (...)

(...)

(...)