Апелляционное постановление № 10-6/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 10-6/2017

копия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Янбекове М.М.,

с участием: помощника прокурора Баймакского района РБ Сафина И.Ф.,

осужденной ФИО1, ее защитника адвоката Исхаковой Ф.Г. (ордер 016 №137765 от 13.06.2017 года),

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя адвоката Каримова З.Я. (ордер 016 №137629 от 13.06.2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанностей мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. ФИО2 мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. ФИО2 03.05.2017 года, которым постановлено: апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. ФИО2 от 17.04.2017 года оставить без рассмотрения в связи с пропуском ФИО1 срока обжалования приговора суда от 17.04.2017 года,

заслушав объяснения осужденной ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, мнение адвокатов Исхаковой Ф.Г. и Каримова З.Я.,

установил:

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы сроком на шесть месяцев.

На вышеуказанный приговор суда осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Определением исполняющего обязанностей мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. ФИО2 мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. ФИО2 03.05.2017 года постановлено: апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. ФИО2 от 17.04.2017 года оставить без рассмотрения в связи с пропуском ФИО1 срока обжалования приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеуказанное определение суда подана жалоба, в которой ФИО1 просит определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. ФИО2, мировой судья судебного участка №3 по Баймакскому району и г. ФИО2 03.05.2017 года отменить по тем основаниям, что апелляционная жалоба на приговор суда от 17.04.2017 года была направлена почтой и зарегистрирована 27.04.2017 года, о чем свидетельствует оттиск штемпеля на почтовом конверте.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 поддержала свои доводы апелляционной жалобы, считает, что ею срок обжалования приговора суда не пропущен, так как она отправила апелляционную жалобу по почте 27.04.2017 года, то есть в 10-дневный срок, а мировой судья посчитал дату подачи апелляционной жалобы с даты поступления жалобы мировому 03.05.2017 года и регистрации в канцелярии суда. Поэтому вывод мирового судьи о пропуске срока подачи апелляционной жалобы необоснован, просит отменить определение от 03.05.2017 года как незаконное, не соответствующее нормам УПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник адвокат Исхакова Ф.Г. поддержала доводы по вышеизложенным основаниям, просит отменить определение суда от 03.05.2017 года, восстановить процессуальный срок подачи жалобы.

Потерпевший Потерпевший №1, его представитель Каримов З.Я. не возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу ФИО1 обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.389.9, 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Согласно ч.2 ст. 128 УПК РФ при исчислении процессуальных сроков если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Из материалов дела следует, что десятые сутки процессуального срока подачи апелляционной жалобы на приговор суда первой инстанции от 17.04.2017 года истекли 27.04.2017 года. Согласно приобщенному в материалы дела почтовому конверту именно в этот день 27.04.2017 года зарегистрирована в отделении Почты России поданная ФИО1 апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133). Поэтому оставление апелляционной жалобы ФИО1 на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и Г. Баймак Республики Башкортостан от 17.04.2017 года без рассмотрения в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования необоснованно лишило осужденную ФИО1 права обжаловать судебное решение.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое судебное постановление мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. ФИО2 мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. ФИО2 03.05.2017 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. ФИО2 от 17.04.2017 года в связи с пропуском срока обжалования отменить и уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ возвратить мировому судье судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 17.04.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389,19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Определение исполняющего обязанностей мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. ФИО2 мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. ФИО2 03.05.2017 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и Г. Баймак Республики Башкортостан от 17.04.2017 года отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан для выполнения требований ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № по Баймакскому району и Г. Баймак Республики Башкортостан от 17.04.2017 года.

Апелляционную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанностей мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. ФИО2 мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. ФИО2 03.05.2017 года - удовлетворить.

Судья: (подпись) Н.Н. Байрамгулова

Копия верна. Судья: Н.Н. Б