Постановление № 5-82/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 5-82/2025

Дело № 5-82/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 13 февраля 2025 г.

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ерофеев А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1

Д. С., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 3 часа 00 минут 13 февраля 2025 года, находясь в общественном месте у (адрес) в (адрес), выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

13 февраля 2025 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором изложены описанные обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Сообщил, что противоправное поведение вызвано употреблением алкоголя.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Согласно рапорту сотрудника полиции при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах был задержан ФИО1

В материалах имеются объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым последние были свидетелями описанных в протоколе об административном правонарушении событий.

Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 в установленном законом порядке разъяснены, копию протокола последний получил, о чем имеются необходимые подписи.

Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем, судья районного суда не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, а также объяснения свидетелей являются доказательствами по делу. Представленные доказательства согласуются между собой. Оснований не доверять объяснениям свидетелей не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Так, судья учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совершение повторного однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учётом личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применён административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу о задержании ФИО1 был задержан в 4 часа 30 минут 13 февраля 2025 года. В судебном заседании он подтвердил дату и время задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания необходимо исчислять с 4 часа 30 минут 13 февраля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п ФИО2

***

***

***

***