Решение № 2-528/2020 2-528/2020~М-162/2020 М-162/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-528/2020

УИД: 66RS0009-01-2020-000206-37 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.02.2020 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2020 ООО «Феникс» через своего представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 26.05.2012 по 23.04.2015 включительно, в размере 511 956, 84 руб., которая состоит из: 200 000 руб. – основной долг, 300 956, 84 руб. проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. - штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 319, 57 руб., всего взыскать 520 276, 41 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что акционерное общество «Связной Банк» (далее по тексту - «Банк»), и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») 26.04.2012 заключили кредитный договор № CASH_ LOAN_ XSELL_ 13964. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

23.04.2015 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 23.04.2015.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 23.04.2015. За период с 23.04.2015 по 14.01.2020 ответчиком было уплачено ноль рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Связной банк».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с пометкой об истечении срока хранения письма.

Представитель третьего лица АО «Связной банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, отзыв ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2012 ФИО1 обратился в ЗАО " Связной Банк" с заявлением-анкетой на получение кредитной карты.

В этот же день между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 52 % годовых

Согласно графику платежей истец должен был вносить денежные средства в период с 26.05.2012 по 26.04.2015 в размере ежемесячного платежа 11 071 рубль.

Как следует из Общих условий обслуживания физических лиц заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного заявления (п.2.2.1).

В силу п.п.5.5 Общих условий клиент образуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные на них проценты, а также е другие комиссии неустойки в соответствии с действующими Тарифами. Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности за период с 26.04.2012 по 23.04.2015, справкой о размере задолженности по состоянию на 17.12.2019, из которой следует, что задолженность ответчика составляет 511 956, 84 руб., которая состоит из: 200 000 руб. – основной долг, 300 956, 84 руб. проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. – штрафы, направлением Банком ответчику 23.04.2015 требования о полном погашении кредита, которое ответчиком не исполнено, и ответчиком надлежащим образом не оспорено.

Из выписки по счету следует, что ответчиком ни разу не вносились ежемесячные платежи.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности, образовавшаяся за период с 26.05.2012 года по 23.04.2015 включительно, в размере 511 956, 84 руб., которая состоит из: 200 000 руб. – основной долг, 300 956, 84 руб. проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. – штрафы.

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела генеральным соглашением N 1/С-Ф от 20.04.2015, копией акта приема передачи прав, по условиям которого права требования по договору с ФИО3 перешли ООО "Феникс". Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Контррасчет ответчиком, в соответствии с со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлен не был.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 26.05.2012 года по 23.04.2015 включительно, в размере 511 956, 84 руб., которая состоит из: 200 000 руб. – основной долг, 300 956, 84 руб. проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. – штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 319, 57 рублей, которые подтверждены платежным поручением № 36 006 от 18.12.2019.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № CASH_ LOAN_ XSELL_ 13964 от 26.04.2012 образовавшуюся за период с 26.05.2012 по 23.04.2015 включительно, в размере 511 956, 84 руб., которая состоит из: 200 000 руб. – основной долг, 300 956, 84 руб. проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 319, 57 руб., всего взыскать 520 276, 41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2020.

Председательствующий-