Приговор № 1-251/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-251/2024

Дело № 1-251\2024 23RS0013-01-2024-002549-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гулькевичи 27 декабря 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Бочко И.А.,

при секретаре: - Чеботаревой В.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гулькевичского района Караулова А.Б.

подсудимого - ФИО1

защитника по назначению - адвоката Денисенко Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, военнообязанного, судимого,

1\ ДД.ММ.ГГГГ Гулькевичским районным судом

<адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «а»

ч.2 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1

УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к

7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием

наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Верхнекамского районного суда

<адрес> приговор Гулькевичского районного суда от 25

декабря 2008 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными

в УК РФ на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, изменен, на основании

ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ назначено

наказание в виде 7 лет 4 месяца лишения свободы, в остальной части

приговор оставлен без изменения,

2\ ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №

<адрес>, мировым судьей

судебного участка №<адрес>

по ч.1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев, на

основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, о не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, находясь в коридоре «летней» кухни, используемой в качестве жилого помещения при домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара ногой в область живота, в результате чего причинил ей физическую боль и согласно Заключению эксперта № от 24.05.2024 и дополнительному Заключению эксперта № причинил подкожную гематому лонной области, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Допрошенный в судебном заседании по ч.1 ст. 116.1 УК РФ подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний в качестве подозреваемого ФИО1 следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Ранее состоял в браке с Потерпевший №1, но в феврале 2024 года их брак был расторгнут. У него есть малолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врача психиатра он не состоит. Ему известно, что он состоит на учете у врача нарколога, но в течение длительного времени он наркотические средства не потребляет и в лечении от наркотической зависимости не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он пришел к Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>, с целью взять своего ребенка ФИО2 к себе домой на выходные дни. При вышеуказанных обстоятельствах у них с Потерпевший №1 произошла ссора, в процессе которой, он, не совладав со своими эмоциями, причинил ей телесное повреждение. Подробности данного происшествия он излагать не желает. Свою вину в причинении побоев Потерпевший №1 признает полностью.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, его виновность установлена в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом по данному адресу расположены два жилых строения, а именно дом, где проживает ее мать ФИО3 №1 и строение «летней» кухни, которое приспособлено для проживания, и где живут они с сыном. Ранее она состояла в браке с ФИО1, но в феврале 2024 года их брак был расторгнут. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, когда она и ФИО1 находились в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, у них с ФИО1 произошла ссора, в процессе которой тот нанес ей неоднократные удары кулаками обеих рук в области головы и тела, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль. По данному факту она обращалась с заявлением в полицию. Согласно заключению эксперта, у нее были установлены телесные повреждения, которые квалифицируются, как побои. В отношении ФИО1 был собран административный материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои). Постановлением и.о. мирового судье судебного участка №, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Также ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения ее отцу ФИО4 и в дальнейшем ФИО1 был признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут к ней домой по адресу: <адрес>, пришел ФИО1, чтобы повидаться с их сыном ФИО2, по причине чего у них произошла ссора. Затем, в процессе данной ссоры, когда она и ФИО1 находились в коридоре ее домовладения, тот нанес два удара ногой, какой именно не помнит, в область ее живота, от чего она испытала физическую боль. Сразу по данному факту она не стала обращаться в полицию, так как полагала, что никаких последствий для ее здоровья от нанесенных ударов не будет. Однако впоследствии в результате нанесенных ФИО1 ударов у нее в области живота образовалась гематома и в данном месте она испытывала боли, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она с заявлением обратилась в полицию и в тот же день обратилась в приемное отделение ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ», где ее осмотрели, зафиксировали имевшееся у нее телесное повреждение. В тот же день о том, что ФИО1 нанес ей удары ногой, она рассказала своей матери ФИО3 №1

Из оглашенных с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу расположено два жилых строения. В одном строении проживает она, а во втором строении проживают ее дочь Потерпевший №1 и ее малолетний сын ФИО2. Ранее Потерпевший №1 состояла в браке с ФИО1, но в феврале 2024 года их брак был расторгнут. Между Потерпевший №1 и ФИО1 бывают конфликты и ранее случалось, что ФИО1 избивал ее дочь. Так, в феврале 2023 года, ФИО1, находясь по адресу своего проживания в <адрес>, избил Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения. В тот же день ФИО1 причинил телесные повреждения ее супругу ФИО4. В дальнейшем, за причинение телесных повреждений Потерпевший №1 и ФИО4, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, и ему назначалось наказание в виде штрафа. Примерно в конце апреля 2024 года, Потерпевший №1 ей рассказала, что три дня назад, когда к ней домой приходил ФИО1, между ними произошла ссора, в процессе которой ФИО1 нанес ей удары ногой в живот, в связи с чем у нее появилась гематома в области живота. Она непосредственно данный конфликт не видела и криков не слышала. Предполагает, что на момент данного конфликта она находилась в своем домовладении, поэтому не знала, что приходил ФИО1

Из оглашенных с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что он работает в ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» врачом-травматологом с октября 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» обратилась Потерпевший №1, в результате осмотра которой был установлен диагноз: «Гематома передней брюшной стенки». Со слов Потерпевший №1, данное телесное повреждение ей причинил бывший супруг.

Согласно Протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 был произведен осмотр места происшествия в помещении «летней» кухни, используемой в качестве жилого помещения при домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, в процессе ссоры ФИО1 причинил побои ФИО5

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 была установлена подкожная гематома лонной области. Механизмом образования данного повреждения является травматическое воздействие тупого твердого предмета в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно дополнительного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 была установлена подкожная гематома лонной области. Механизмом образования данного повреждения является одно травматическое воздействие тупого твердого предмета, возможно кулаком или ногой, в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Причинение вышеуказанного повреждения в результате падения с высоты человеческого роста с ударом при этом о твердую контактную поверхность исключено.

Согласно копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признак виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признак виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Р и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей

Оценив исследованные доказательства стороны обвинения в отдельности и в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО1 в содеянном доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства стороны обвинения, а это признательные показания самого подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, которые согласуются и подтверждаются достоверными и последовательными показаниями оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №1, протоколами следственных действий и письменными доказательствами по делу, последовательны, логичны, и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, и приходит к выводу, что у подсудимого нет оснований для самооговора, а у потерпевшей и свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого, выразившиеся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, - по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Выступая в судебных прениях, защитник подсудимого адвокат Денисенко Е.Н. и подсудимый ФИО1 не оспаривали квалификацию содеянного.

Согласно справке ГБУЗ «Гулькевичская центральная районная больница» МЗ КК, ФИО1 не наблюдается в психиатрическом кабинете.

Согласно справке ГБУЗ «Гулькевичская центральная районная больница» МЗ КК, ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением опиоидов. Пагубное употребление».

Согласно характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке о составе семьи, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет состав семьи: жена Потерпевший №1, сын ФИО2.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, однородная амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, согласно которого комиссия экспертов пришла к заключению, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и к моменту производства по настоящему уголовному делу, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки употребления опиоидов с вредными последствиями (F 11.1 по МКБ-10) (ответы на вопросы №, 3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о наблюдении его врачами-психиатрами-наркологами с вышеуказанным диагнозом, а также выявленные при настоящем обследовании у ФИО1 поверхностность суждений, эмоциональная лабильность, импульсивность, элементы регидности мышления. Имеющиеся у ФИО1 психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и к моменту производства по настоящему уголовному делу способности в полной мере осознавать физический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответы на вопрос №). В применении принудительных мер медицинского характера, ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос №). По состоянию своего психического здоровья в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним правильные показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, а также принимать участие в суде и в следственных действиях (ответ на вопрос №). ФИО1 наркоманией в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (ответы на вопрос №, 7).

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд так же принимает во внимание, что ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет на иждивении лиц, которым он обязан предоставить содержание в силу закона.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение преступления при рецидиве.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 116.1 УК РФ предусматривает наказание без изоляции от общества, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, указанных выше данных по личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания в размерах и в пределах санкции ч.1 ст. 116.1 УК РФ, в виде штрафа. При определении размера наказания следует исходить из принципа разумности и справедливости назначенного наказания (ст.6, 60 УК РФ), принципа гуманизма (ст. 7 УК РФ).

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как в силу закона преступление уже относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Расходы на оплату труда адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 5 190 рублей 00 копеек, из расчета 1730 рублей за один день, 3 (три) дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ) участвовавшей по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, освободив ФИО1 от возмещения указанных расходов в связи с его материальным положением и состоянием здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 232901001, ОКТМО 03613000, р\с 40№, в ГРКЦ Банка России по <адрес>, БИК 010349101, КБК 188 11603 116 01 0000 140, УИН 18№.

Руководствуясь п.10 ч.1 ст. 308, ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Денисенко Е. Н. в сумме 5 190 рублей 00 копеек, 3 (три) дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ) участвовавшей по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию по уголовным делам <адрес>вого суда через Гулькевичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

председательствующий:

Судья: И.А.Бочко