Приговор № 1-37/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело №1-37/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре ФИО7 ФИО3,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2 ФИО8, защитника адвоката Хилюк В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей С/У <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы.

2) ДД.ММ.ГГГГ Р/С <адрес> по ч.1 ст.160 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УКРФ. Мера наказания: 2 года 6 месяцев лишения свободы. Дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ присоединить не отбытый срок 2 месяца по приговору Мировым судьей С/У <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы. Изменение от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес>вого суда считать осужденным по ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединить не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы. - освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из мест лишения свободы.

3) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ Мера наказания: лишение свободы 8 месяцев. Дополнительные меры: ст.73 УК РФ условный срок 6 месяцев.

4) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей С/У <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи С/У <адрес> обязательные работы заменены на 22 дня лишения свободы. Освобождение ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев;

6) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей С/У <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 4 месяца, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

7) ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

8) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей С/У <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцам лишения свободы;

9) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей С/У <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, путем частичного сложения наказания с наказанием (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

10) ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

11) ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде октября 2013 года около 24 часов 00 минут в <адрес> ФИО1, находясь возле двора усадьбы <адрес>, из мести, возникшей у него в ходе конфликта, решил уничтожить путем поджога имущество Потерпевший №1, расположенного на территории усадьбы <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в первой декаде октября 2013 года около 24 часов 00 минут, прошел на территорию усадьбы <адрес>, расположенной по <адрес>, подойдя к стогу сена, расположенному рядом с забором огорода, действуя умышленно и целенаправленно, используя источник открытого огня – пламя зажигалки, которая находилась у него в кармане верхней одежды, поджег стог сена массой 2 тонны. В результате воздействия источника открытого огня на сгораемый материал произошел пожар.

Своими умышленными действиями ФИО2 путем поджога умышлено уничтожил сено в количестве 2 тонны на общую сумму 8712,5 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением по ст.167 ч.2 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.167 ч.2 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.167 ч.2 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает наличие: явки с повинной (л.д.7,) и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в участии ФИО2 в проверке показаний на месте (л.д.70-73), из которой видно, что подсудимый добровольно сообщил и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания для подсудимого.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание по делу в отношении подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с характеристиками, представленными в деле, подсудимый характеризуется, по мнению суда, как лицо склонное к совершению преступлений.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке. На учете в связи с психическими заболеваниями подсудимый не состоит, что подтверждается справкой врача-психиатра.

В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение умышленного преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, не возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания.

При этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным иные наказания, предусмотренные санкциями ст.167 ч. 2 УК РФ, к виновному лицу не применять.

На момент совершения инкриминируемого преступления подсудимый отбывает наказание по приговору от 14.02.2018 года, в связи, с чем окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

По мнению суда, ФИО2 имеет устойчивую криминальную направленность – склонен к совершению преступлений.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ подсудимому отбывание лишения свободы при наличии рецидива, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ключевского районного суда <адрес> и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Зачесть в отбытие наказания время отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции. При этом, осужденный, вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения приговора о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья В.И. Шевченко