Приговор № 1-6/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-6/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Веденского районного суда Чеченской Республики ХАВАЕВ И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил подделку иного официального документа предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: ЧР, <адрес> подсудимого возник преступный умысел на изготовление поддельного документа – свидетельства о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ для реализации задуманного подсудимый приобрёл в <адрес> на <адрес> персональный компьютер и лазерный принтер за <данные изъяты>, и установил их у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый находясь по месту своего жительства использовав свой мобильный телефон модели «<данные изъяты>», через мобильное приложение «<данные изъяты>» нашёл данные на автомашину марки <данные изъяты> синего цвета, владельцем которого являлся ФИО1.

В период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый обладая необходимыми навыками компьютерных программ, с использованием персонального компьютера и цветного струйного принтера изготовил поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства, указав в нём заведомо недостоверные сведения, идентификационный номер (VIN) – №,на имя ФИО1, а также имитируя на нём защитную нить и водяные знаки.

Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было

заявлено добровольно после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Гособвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеются.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ – поделка иного официального документа предоставляющего права, в целях его использования.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что он не судим, осознал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно и с учётом этих обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому судом по делу не установлены.

-2-

Вещественные доказательства по делу – автомашину марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером (VIN) – № следует оставить по принадлежности у ФИО5

Свидетельство о регистрации ТС серийной нумерацией <адрес> находящееся в хранении вещественных доказательств в отделе МВД России по <адрес> ЧР следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131УПК РФ,при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7, в соответствии со ст.ст. 51, 131-132 УПК РФ взыскать за счёт средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осуждённому ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из дома с 22 часов вечера до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания, не менять место жительства без ведома уголовно – исполнительной инспекции УФСИН по месту жительства и являться в эту инспекцию для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 подписку о не выезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером (VIN) – № оставить по принадлежности у ФИО5

Свидетельство о регистрации ТС серийной нумерацией <адрес> находящееся в хранении вещественных доказательств в отделе МВД России по <адрес> ЧР уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7, взыскать за счёт средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Веденский районный суд ЧР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор отпечатан в совещательной комнате.