Постановление № 1-553/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-553/2019

УИД 61RS0007-01-2019-004628-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 19 ноября 2019 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Баранова С.О.,

представителя потерпевшего: Потерпевший №1,

защитников: Сергеева О.В., Галустян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению: ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 11.09.2019 года, примерно в 07 часов 00 минут, вступив в преступный сговор с ФИО2, направленный кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в целях быстрого незаконного обогащения, совместно с последним, находясь возле строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, огороженный забором, решили похитить находящееся на территории вышеуказанного объекта имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

Для этого они распределили между собой роли, согласно которых ФИО2, действуя совместно и единым умыслом с ФИО1, должен был, через, имеющийся в заборе проем, проникнуть на территорию строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>. После этого, ФИО2 должен был, найденное им на территории указанного строительного объекта ценное имущество, перенести к проёму в заборе. После чего, совместно с ФИО1 с похищенным скрыться с места совершения преступления.

В свою очередь ФИО1, действуя единым умыслом с ФИО2, должен был остаться возле проёма в заборе ограждающего территорию строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, а на момент нахождения ФИО2 на территории вышеуказанного строительного объекта, следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить последнего.

Далее, ФИО2, 11.09.2019 года, примерно в 07 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, убедившись в том, что ФИО1 следит за окружающей обстановкой, согласно распределённых ролей, реализуя совместный преступный умысел, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и вблизи нет посторонних лиц, которые могли бы пресечь их преступную деятельность, свободным доступом, через проем в заборе, проник на территорию строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Здесь ФИО2 обнаружил, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» металлические изделия - квадрат 20*20 в количестве 0,495 тонны, стоимостью 24 255 рублей, которое перенёс к забору, где его ожидал ФИО1, тем самым тайно похитил указанное имущество.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 24 255 рублей.

В судебном заседании представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если эти лица примирилось с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Таким образом, статья обвинения отнесена законодательством к преступлениям средней степени тяжести, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, ущерб возмещен в полном объеме, претензии отсутствуют. Подсудимые не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемых по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - за примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2, оставить без изменений.

Вещественные доказательства – ДВД-диски – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ :