Приговор № 1-553/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-553/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 августа 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Поспелова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 ... ранее судимого: 1) 13.10.2015 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.12.2016 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 24.07.2017 года; 2) 08.10.2018 года приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ... в период времени с 12 часов по 14 часов, находясь на детской площадке ... убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли и тайно похитил, выпавший из кармана куртки Потерпевший №1, мобильный телефон «Самсунг J320» imei №, № стоимостью 6 690 рублей, оборудованный защитным стеклом, картой памяти и чехлом, материальной ценности не представляющими, со встроенными сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №1, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 690 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, трудоустроен, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимого преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительное.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, его отношения к содеянному, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, которая просила суд не лишать подсудимого свободы, действий после совершения преступления подсудимого ФИО1, который трудоустроился, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным, и не отменять условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.10.2018 года, который надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не реже одного раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг J320» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, лист формата А4 с данными С – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону 08.10.2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: