Приговор № 1-76/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 27 октября 2017 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Камальдиновой Г.Н.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Тихомоловой Л.С.,

при секретаре Куклиной А.С., потерпевшем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 зарегистрировавшись на сайте знакомств <данные изъяты>, общалась посредством личной переписки с ФИО4 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана ФИО4, с причинением ему значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, 14 июля 2015 года, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, посредством личной переписки на сайте знакомств <данные изъяты>, не имея намерения возврата денежных средств, введя в заблуждение ФИО4, заведомо зная, что сообщенные ею сведения носят ложный характер, написала ему, что ей необходимы денежные средства в размере 23 000 рублей <данные изъяты> попросив перечислить денежные средства на карту ПАО «Сбербанк» с номером № открытую на имя ФИО1 ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 в 10 часов 48 минут 15 июля 2015 года перевел денежные средства со счета № открытом в <данные изъяты> на имя ФИО4 на счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1, на сумму 23 000 рублей, тем самым, получив реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, 15 июля 2015 года в период с 13.40 часов до 21.45 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, через переписку на сайте знакомств <данные изъяты>, не имея намерения возврата денежных средств и желая продолжить противоправные действия в виде продолжаемого хищения денежных средств ФИО4 путем обмана, введя в заблуждение ФИО4, заведомо зная, что сообщенные ею сведения носят ложный характер, написала ему, денежные средства в сумме 23 000 рублей, переведенные ФИО4 15.07.2015, похитила сестра ФИО1 и скрылась, в связи с чем, ей вновь необходимы денежные средства в размере 23 000 рублей <данные изъяты>, попросив его перечислить денежные средства на карту ПАО «Сбербанк» с номером № открытую на имя ФИО8, находящуюся в личном пользовании ФИО1 по согласованию с ФИО8 16 июля 2015 года ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 в 11 часов 01 минуту перевел денежные средства со счета № открытом в <данные изъяты> на имя ФИО4 на счет №, открытый на имя ФИО8 на сумму 23 000 рублей, которые ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, и желая их наступления, путем обмана совершила хищение денежных средств в размере 23 000 рублей, принадлежащих ФИО4, путем их обналичивания 16 июля 2015 года в 11 часов 57 минут в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 09 октября 2015 года в период 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, посредством личной переписки на сайте знакомств <данные изъяты>, не имея намерения возврата денежных средств, введя в заблуждение ФИО4, заведомо зная, что сообщенные ею сведения носят ложный характер, пояснила ему, что она находится в <адрес> и ей необходимы денежные средства в размере 10 000 рублей, попросив перечислить денежные средства на карту ПАО «Сбербанк» с номером №, открытую на имя ФИО8, находящуюся в личном пользовании ФИО1 по согласованию с ФИО8 10 октября 2015 года ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 в период с 08 часов до 10 часов 34 минут перевел денежные средства со счета № открытом в <данные изъяты> на имя ФИО4 на счет №, открытый на имя ФИО8 на сумму 10 000 рублей, которые ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, и желая их наступления, путем обмана совершила хищение денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих ФИО4, путем их обналичивания 10 октября 2015 года в 10 часов 35 минут в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу : <адрес>, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 15 октября 2015 года, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, посредством личной переписки на сайте знакомств <данные изъяты>, не имея намерения возврата денежных средств, введя в заблуждение ФИО4, заведомо зная, что сообщенные ею сведения носят ложный характер, пояснила ему, <данные изъяты> и ей необходимы денежные средства в размере 18 000 рублей для того, чтобы <данные изъяты>, попросив перечислить денежные средства на карту ПАО «Сбербанк» с номером №, открытую на имя ФИО8, находящуюся в личном пользовании ФИО1 по согласованию с ФИО8 16 октября 2015 года ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 в 08 часов 25 минут перевел денежные средства со счета № открытом в <данные изъяты> на имя ФИО4 на счет №, открытый на имя ФИО8 на сумму 18 000 рублей, которые ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, и желая их наступления, путем обмана совершила хищение денежных средств в размере 18 000 рублей, принадлежащих ФИО4, путем их обналичивания 16 октября 2015 года в 16 часов 51 минуту в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу<адрес>, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 30 октября 2015 года в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь дома по адресу: УР, <адрес>, посредством личной переписки в приложении <данные изъяты>, не имея намерения возврата денежных средств, введя в заблуждение ФИО4, заведомо зная, что сообщенные ею сведения носят ложный характер, написала ему, что ей необходимы денежные средства в размере 12 000 рублей <данные изъяты>, попросив перечислить денежные средства на карту ПАО «Сбербанк» с номером №, открытую на имя ФИО8, находящуюся в личном пользовании ФИО1 по согласованию с ФИО8 30 октября 2015 года ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 в 17 часов 44 минуты перевел денежные средства со счета № открытом в <данные изъяты> на имя ФИО4 на счет №, открытый на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк» на сумму 12 000 рублей, которые ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, и желая их наступления, путем обмана совершила хищение денежных средств в размере 12 000 рублей, принадлежащих ФИО4, путем их обналичивания 30 октября 2015 года в 20 часов 49 минут в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 03 ноября 2015 года в период 22 часа 00 минут до 23 часов 45 минут, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, через переписку в приложении <данные изъяты>, не имея намерения возврата денежных средств, введя в заблуждение ФИО4, заведомо зная, что сообщенные ею сведения носят ложный характер, написала ему, что ей необходимы денежные средства в размере 5000 рублей <данные изъяты>, попросив перечислить денежные средства на карту ПАО «Сбербанк» с номером №, открытую на имя ФИО8, находящуюся в личном пользовании ФИО1 по согласованию с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 в 00 часов 53 минуты перевел денежные средства со счета № открытом в <данные изъяты> на имя ФИО4 на счет №, открытый на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк» на сумму 5000 рублей, которые ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, и желая их наступления, путем обмана совершила хищение денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих ФИО4, путем их обналичивания 04 ноября 2015 года в 08 часов 00 минут в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступной деятельности ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 91 000 рублей.

После ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалы дела, поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, впервые совершила преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, имущественное и семейное положения подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшим ФИО4 по делу заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 91 000 рублей. Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшего ФИО4 признала в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате умышленных виновных действий подсудимой ФИО1 ФИО4 причинен ущерб в сумме 91 000 рублей. С учетом изложенного исковые требования потерпевшего ФИО4 в размере 91 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 91 000 (девяносто одну тысячу) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства – выписки по счетам банковских карт, детализацию связи абонента <данные изъяты>, выписки по банковской карте <данные изъяты>, кассовый чек Сбербанка России, 4 кассовых чека банка <данные изъяты>, переписку с сайта <данные изъяты>, переписку с приложения <данные изъяты>, фотографию девушки, выписку по банковской карте <данные изъяты>, переписку с приложения <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.М. Дерюшев