Приговор № 1-195/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-195/2017

№ 1-195/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 26 сентября 2017 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Дикаревой Е.А.,

потерпевших М., Н., С.,

потерпевшей Ж. и её представителя - адвоката А.,

законного представителя малолетнего потерпевшего П. – Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рудченко С.Н.,

представителя гражданского ответчика - Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Самаравзрывтехнология» адвоката Кулебы А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Между Открытым акционерным обществом «63 арсенал», расположенном в г. Липецк (далее по тексту ОАО «63 арсенал»), Закрытым акционерным обществом «НПО Высокоточные системы и технологии», расположенном по адресу: Москва, Фурманный переулок, д. 24 (далее по тексту ЗАО «НПО ВСТ»), и Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Самаравзрывтехнология», расположенным по адресу: <...> (далее по тексту ООО НПП «СВТ») 04 декабря 2014 года заключено соглашение о передаче прав и обязанностей исполнителя по договору № от 27 февраля 2012 года на выполнение работ по утилизации боеприпасов. В соответствии с данным соглашением заказчиком работ является ОАО «63 арсенал», права и обязанности исполнителя перешли от ЗАО «НПО ВСТ» к ООО НПП «СВТ», имеющему лицензию от 09 августа 2012 года № на производство соответствующих работ.

На основании договора от 24 февраля 2016 года № У-01/16 на оказание услуг по уничтожению взрывоопасных предметов заключенного между ООО НПП «СВТ» и войсковой частью 28287, расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п/о Ваганово-2; приказа от 21 февраля 2016 года № 34 командира войсковой части 28287; порядка, совместного с ООО НПП «СВТ» выполнения работ по уничтожению взрывоопасных предметов на площадке утилизации взрывчатых материалов войсковой части 28287 (приложение № 2 к приказу от 21.02.2016 № 34); инструкции командира группы уничтожения боеприпасов войсковой части 28287 по взаимодействию с участком утилизации «Туганы» ООО НПП «СВТ», начальник участка утилизации «Туганы» ФИО1, назначенный на должность в соответствии с приказом 16 мая 2016 года № 12, с вверенной ему бригадой ООО НПП «СВТ» в составе сборщиков боеприпасов 4 разряда Н., Б,, Т., В., контролера-учетчика Г., взрывника З. допущен на территорию площадки утилизации взрывчатых материалов войсковой части 28287, расположенной на территории войсковой части 81803 по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, п. Туганы, для производства работ по утилизации боеприпасов в соответствии с ТП 41.42.02100.00009 «Типовой технологический регламент рабочего технологического процесса утилизации снарядов, мин, головных частей реактивных снарядов и их элементов методом выжигания ВВ на открытых площадках уничтожения» от 25 апреля 2012 года, утвержденного начальником ГРАУ МО РФ генерал-майором Д, и директором ООО НПП «СВТ» Е..

На территорию площадки утилизации взрывчатых материалов войсковой части 28287 в пос. Туганы Кингисеппского района Ленинградской области 27 сентября 2016 года автомашиной специальной связи в соответствии с договором от 13 октября 2014 года № 9015 на оказание услуг специальной связи по доставке опасных грузов, заключенного между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главный центр специальной связи» и ООО НПП «СВТ», доставлены 200 штукт артиллерийских осколочно-фугасных снарядов 53-ОФ-482М, калибра 130-мм, имеющих привинтные головки – шашки основного детонатора из бризантного взрывчатого вещества тетрил (тринитрофенилметилнитрамин).

В период с 27 сентября 2016 года по 28 сентября 2016 года, начальник участка утилизации «Туганы» ФИО1 находясь на территории площадки утилизации взрывчатых материалов войсковой части 28287 в п. Туганы Кингисеппского района Ленинградской области, и осуществляющий в соответствии с должностной инструкцией руководство работ по утилизации изделий и работой подчиненных работников: сборщиков боеприпасов 4 разряда Н., Б., Т., В., контролера-учетчика Г., взрывника З., допустил нарушение правил безопасности указанными работниками при ведении иных работ, связанных с утилизацией артиллерийских осколочно-фугасных снарядов 53-ОФ-482М, калибра 130-мм, производя работы в нарушении п. 1.4 «Положения о порядке производства работ повышенной опасности» утвержденного приказом директора ООО НПП «СВТ» № 2/110 от 12 января 2015 года при отсутствии наряда-допуска на выполнение работ повышенной опасности, а также в нарушении требований безопасности «Операции № 5. Контроль снарядов (мин, головных частей РС) на отсутствие в очке под взрыватель холостых пробок и детонирующих устройств (опасная)» ТП 41.42.02100.00009 «Типовой технологический регламент рабочего технологического процесса утилизации снарядов, мин, головных частей реактивных снарядов и их элементов методом выжигания ВВ на открытых площадках уничтожения», в соответствии с которыми запрещается самостоятельно извлекать на рабочем месте запальные стаканы и детонирующие устройства.

В период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 46 минут 28 сентября 2016 года, в результате неосторожных действий ФИО1, на территории площадки утилизации взрывчатых материалов войсковой части 28287 в п. Туганы Кингисеппского района Ленинградской области, выразившихся в несоблюдении вышеуказанных правил безопасности при производстве работниками Н., Б., Г. и З. работ по утилизации артиллерийских осколочно-фугасных снарядов 53-ОФ-482М, калибра 130-мм., в ходе которых данными работниками извлекались детонирующие устройства – шашки основного детонатора из бризантного взрывчатого вещества тетрил (тринитрофенилметилнитрамин), произошел взрыв одного из снарядов, причинив:

- Н. взрывную травму с обширным сквозным краевым проникающим сочетанным ранением правой половины груди, правого надплечья и верхней трети плеча с разрушением 3,4,5,6 правых рёбер, правой ключицы, правого плеча (мягких тканей и плечевой кости) до уровня нижней трети с обнажением и повреждением правого лёгкого с его коллабированием (спадением), правосторонним открытым гемотораксом, разрывом сердечной сорочки и повреждением стенки левого желудочка сердца, переломом 9,10 левых рёбер; осколочное (осколок от оболочки снаряда) слепое проникающее ранение живота с повреждением петель тонкого и толстого кишечника, а также петель большого сальника; сквозное осколочное ранение правого бедра в верхней трети с повреждением правой бедренной кости на уровне верхней трети в виде многооскольчатого перелома с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; слепое осколочное ранение правой голени в верхней трети с повреждением большеберцовой кости в виде многооскольчатого перелома; касательное осколочное ранение тыла левой стопы с повреждением плюсневых костей; множественные осколочные ранения мягких тканей тела, преимущественно нижних конечностей, ожог пламенем взрыва кожи правой голени по передней поверхности с интенсивным отложением копоти; множественные повреждения в виде поверхностных небольших ран, кровоподтеков и ссадин передней поверхности тела (головы, груди, живота, конечностей) от комбинированного воздействия взрывной волны, пламени и мелких осколков от взрыва снаряда и вторичных снарядов, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего и повлекли его смерть на месте происшествия;

- Б. взрывную травму – множественные осколочные ранения различных анатомических областей и повреждения вследствие термического воздействия: 2 осколочных слепых проникающих ранения правой половины груди с повреждением правого лёгкого, с наличием 2 входных ран правой половины передней грудной стенки и 2 металлических осколков в мягких тканях задней грудной стенки, правосторонний гемопневмоторакс, наружное кровотечение, коллапс (спадение) правого лёгкого; множественные осколочные слепые непроникающие ранения передних поверхностей головы, шеи, туловища, плеч, латеральных (наружных) поверхностей предплечий, передних поверхностей бёдер и коленных областей; ожог 1 степени пламенем передней поверхности головы с опадением волос и наличием наслоений копоти, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего и повлекли его смерть на месте происшествия;

- Г. взрывную травму – осколочные ранения различных анатомических областей, закрытые повреждения внутренних и повреждения вследствие термического воздействия: осколочное непроникающее ранение в лобной области справа, множественные ссадины лица; множественные непроникающие осколочные раны, кровоизлияния и ссадины передней брюшной и грудной стенок, кровоизлияния в мышцы передней грудной стенки, кровоизлияния в ткань переднего средостения, закрытое повреждение (полный разрыв) сердца с кровоизлияниям в перикард, разрывы правого легкого с кровоизлиянием в правую плевральную полость, ушибы легких; множественные разрывы печени с массивным кровоизлиянием в полость живота, кровоизлияния в брыжейку кишечника; сквозные осколочные повреждения (2) правой верхней конечности с частичным разрушением правой кисти, правого предплечья и правого плеча (множественные дефекты мягких тканей, оскольчатый открытый перелом правого плеча), открытые переломы обоих костей предплечья в нижней его трети; касательные осколочные раны (4) на боковой поверхности левой нижней конечности, множественные кровоизлияния по всей поверхности левой стопы; ожоги пламенем: передней поверхности головы и шеи с опалением волос и наличием наслоений копоти и в области левой кисти и левого предплечья с множественными участками наложения копоти, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего и повлекли его смерть на месте происшествия;

- З. взрывную травму, комбинированную сочетанную травму головы, туловища, конечностей: газово-детонационное разрушение II пальца левой кисти на уровне основания II пястной кости с переломами II-IV пястных костей левой кисти, некомпенсированная ишемия левой кисти; ожог пламенем на площади 35% (30% глубоких) II-IIIa-IIIб степени головы, груди, живота, промежности, верхних и нижних конечностей, термический ожог роговицы обоих глаз I степени, ожог верхних дыхательных путей с поражением гортани; ударно-волновое поражение: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга; закрытый перелом костей носа, решетчатой кости без смещения костных отломков; гемосинус; ушиб обоих легких, очаговые кровоизлияния жировой клетчатки в области верхнего полюса левой почки и левого надпочечника; звуко-волновое поражение с перфорацией барабанных перепонок; множественные осколочные слепые ранения головы, туловища, половых органов, верхних и нижних конечностей: множественные осколочные ранения мягких тканей лица и волосистой части головы с открытой проникающей травмой обоих глазных яблок; множественные осколочные слепые непроникающие ранения мягких тканей груди, живота, паховой области, множественные обширные раны передней брюшной стенки; множественные осколочные сквозные и касательные ранения мягких тканей крайней плоти полового члена, слепое непроникающее осколочное ранение головки полового члена; множественные слепые осколочные ранения обеих кистей и нижней трети левого предплечья; множественные слепые осколочные ранения правой голени, правого бедра с обширным повреждением мягких тканей верхней и средней трети; множественные слепые осколочные ранения нижней трети левого бедра и верхней трети левой голени с обширным повреждением мягких тканей; открытая непроникающая травма левого коленного сустава; отравление пороховыми газами с развитием тяжелой метгемоглобинемии; травматический шок, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего и повлекли его смерть в 13 часов 00 минут 12 октября 2016 года в реанимационном отделении клиники термических поражений Военно-медицинской академии имени С.М. ФИО2 Министерства обороны Российской Федерации, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 47, лит. «В», куда он был госпитализирован;

Т. временное психическое расстройство – посттравматическое стрессовое расстройство психогенного генеза, возникшее у потерпевшего после 28 сентября 2016 года, что причинило тяжкий вред его здоровью.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 216 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Рудченко С.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дикарева Е.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Потерпевшие М., Н., С., Ж., законный представитель малолетнего потерпевшего Р. просили о рассомтрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Т. и О. в судебное заседание не явились, просили о рассомтрении дела в особом порядке в их отсутствие, поддержали заявленные исковые требования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч. 2 ст. 62 УК РФ полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений в зале суда, наличие у подсудимого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по последнему месту работы в ООО НПП «СВТ» характеризуется удовлетворительно, является пенсионером; у него имеется ухудшение слуха, связанное с перенесенной травмой в результате нахождения в зоне действия взрыва. Кроме того, ФИО1 после произошедших событий страдал временным психическим расстройством в форме посттравматического стрессового расстройства, из которого вышел.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому ФИО1 наказание должно быть назначено без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обсуждая вопрос относительно исковых требований, заявленных потерпевшими М., Н., О., С., Ж., законным представителем малолетнего потерпевшего П. – Р. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему решению.

Потерпевшей М. – матерью погибшего Н.; потерпевшей Н. – сестрой погибшего Н.; потерпевшей О. – матерью погибшего Б.; законным представителем малолетнего потерпевшего П., которому погибший Г. приходился отцом, - Р. заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей.

Потерпевшей С. – дочерью погибшего З. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Потерпевшей Ж. – супругой погибшего З. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей в её пользу и пользу её двоих малолетних детей. При этом в судебном заседании она уточнила, что рассчитывала сумму компенсации исходя из того, что ей и двум малолетним детям полагается каждому по 1 000 000 рублей.

Кроме того, потерпевшим Т. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Представитель гражданского ответчика ООО НПП «СВТ» Кулеба А.П. иск признал по праву, просил передать вопрос о компенсации морального вреда на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На момент совершения преступления ФИО1 состоял в трудовых отношения с ООО НПП «СВТ».

На основании ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта). При решении вопроса о возложении ответственности за причинённый вред суд исходит из общих оснований, установленных ст. 1064 ГК РФ и ст. 1068 ГК РФ.

Не подлежит сомнению, что в результате гибели Н., Б., Г. и З. их родным М., Н., О., С., Ж., П. причинен моральный вред, поскольку они испытывают тяжелые нравственные страдания в связи с невосполнимой потерей близкого человека.

Потерпевшие М. и О. лишились моральной и материальной поддержки в старости своих сыновей, потерпевшая Ж. в свою очередь лишилась опоры и поддержки своего супруга, который содержал её семью, состоящую из двух малолетних детей.

Потерпевший П. не имеет возможности воспитываться отцом, не может рассчитывать на участие отца в его жизни и поддержку в будущем.

Также в результате совершенного преступления потерпевшему Т. причинен моральный вред, выразившийся в причинении ему вреда здоровью: психического расстройства – посттравматическом расстройстве психогенного генеза.

При определении размера компенсации, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая индивидуальный характер нравственных страданий перенесенных потерпевшими, степень вины подсудимого, а также требования разумности и справедливости, полагает необходимым удовлетворить гражданские иски Т. и С. в полном объеме и взыскать с ООО НПП «СВТ» в пользу потерпевшего Т. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, в пользу потерпевшей С. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

По гражданским искам потерпевших Н., М., О., Ж., законного представителя потерпевшего Р. суд принимает решение снизить их размер и взыскать с ООО НПП «СВТ» в пользу каждого потерпевшего компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Кроме того, учитывая, что малолетние дети Ж.: К. и Л. не привлечены в качестве потерпевших по уголовному делу, суд полагает необходимым в части компенсации морального вреда малолетним детям Ж. признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления в законную силу приговора, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства на основании ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до направления к месту отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшего Т. удовлетворить, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Самаравзрывтехнология» в пользу Т. 100 000 (сто тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей С. удовлетворить, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Самаравзрывтехнология» в пользу С. 1 000 000 (один миллион) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей М. удовлетворить частично, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Самаравзрывтехнология» в пользу М. 1 000 000 (один миллион) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей Н. удовлетворить частично, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Самаравзрывтехнология» в пользу Н. 1 000 000 (один миллион) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей О. удовлетворить частично, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Самаравзрывтехнология» в пользу О. 1 000 000 (один миллион) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск представителя потерпевшей Р. удовлетворить частично, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Самаравзрывтехнология» в пользу потерпевшего П. 1 000 000 (один миллион) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей Ж. удовлетворить частично, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Самаравзрывтехнология» в пользу Ж. 1 000 000 (один миллион) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Признать право на удовлетворения гражданского иска за Ж. в части компенсации морального вреда её малолетним детям и передать вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов