СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2183/2018 2-2183/2018~М-1870/2018 М-1870/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2183/2018

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ.

Доводы искового заявления сводятся к тому, что ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате услуг за поставленный газ, в связи с чем, за ним образовалось задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В последующем, в связи с поступившим заявлением от представителя истца, судом была произведена замена ответчика на ФИО1.

В отношении ФИО1, истцом было заявлено требование о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела на судебное заседание не явились, своих представителей не отправили, о причинах своей неявки суд не известили.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, однако, оно не было вручено ему по обстоятельствам, связанным с действиями ответчика, который не сообщил истцу (или суду) сведения о своем месте нахождения, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 548 ГК РФ, правила предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, если иное не установлено законом.

Из материалов гражданского дела следует, что истец надлежащим образом выполняет свои обязательства по поставке газа, а ответчик в свою очередь не в полной мере выполняет свои обязательства по его оплате.

В связи с этим, за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Указанную задолженность, как следует из материалов гражданского дела, ответчик признает в полном объеме.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, суд, взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную последним государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>

Председательствующий: ФИО6

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.