Приговор № 1-92/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-92/2025

копия

№
УИД: 52RS0034-01-2025-001058-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Лашова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО4, представившего удостоверение № 2652 и ордер № 359,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> р.п. <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего рабочим по благоустройству МАУ «Благоустройство», военнообязанного, судимого:

- 01.06.2015 г. Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской республики по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 25.05.2018 г. условно-досрочно по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от 14.05.2018 г., условно-досрочно 1 год 9 месяцев 21 день.

- 15.01.2020 года Автозаводским районным судом г. Нижнего Новгорода по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 01.06.2015 г., общий срок 2 года 9 месяцев лишения свободы. По постановлению Чебоксарского районного суда Чувашской республики от 09.07.2021 лишение свободы заменено на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца 5 дней. Освобожден 20.07.2021 по постановлению Чебоксарского районного суда Чувашской республики от 09.07.2021.

- 23.10.2024 года Краснобаковским районным судом Нижегородской области по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

- 01.04.2025 г. Краснобаковским межрайонным судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год.

Осужденного:

- 08.08.2025 г. мировым судьей судебного участка №2 Краснобаковского судебного района Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы. По ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23.10.2024 г. отменено и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 01.04.2025 г., в соответствии со ст.72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

29.06.2025 около 00 часов 20 минут, у ФИО5 ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у д.9Д по ул. Мичурина р.п Красные Баки Краснобаковского района Нижегородской области, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств из магазина «Планета Одежда», расположенного в здании по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, ФИО3 29.06.2025 около 00 часов 21 минута, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у здания магазина по адресу: д.9Д ул. Мичурина р.п Красные Баки Краснобаковского района Нижегородской области, руками отжал уплотнитель в раме окна, расположенного в стене здания магазина, после чего открыл окно и незаконно проник в помещение магазина «Планета Одежда». Находясь в помещении магазина ФИО3 подошел к прилавку с кассовым аппаратом, из которого <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 10500 рублей купюрами различного достоинства, после чего <данные изъяты> похитил лежащий рядом с кассовым аппаратом кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в сумме 25000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей каждая, всего на общую сумму 35 500 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО6

С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 35 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается и показал, что днем распивал спиртное и лег спать, проснувшись ночью вышел на ул. Нижегородская р.п. Красные Баки. На улице подошел к магазину и через оконную раму проник внутрь магазина, откуда из кассы похитил деньги. Деньги в последствии потерял. Гражданский иск признает в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО3, в совершении преступления, показаний подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО6, из которых следует, что у него в собственности имеется магазин «Планета Одежда», расположенный по адресу: <...>. Данное помещение он арендует у ИП ФИО7 с 28 августа 2024 года. В магазине осуществляется торговля одеждой, обувью, аксессуарами, предметами быта. Он в торговле в магазине не участвует, обычно этим занимается его отец ФИО9, а также его жена ФИО8. Он приезжает в магазин, чтобы забрать выручку и привезти товар. 29.06.2025 года ему позвонил отец и сообщил, что в ночное время в магазин было совершено проникновение, он увидел, что одно из окон магазина открыто, а возле него на полу валяется товар, который был уронен со стеллажей. Видеонаблюдение из торгового зала магазина выведено на его телефон. Он стал просматривать записи с камер в ночное время и увидел, что около 00 часов 23 минут 29.06.2025 г. в магазин через окно проник мужчина, в котором он узнал ФИО5 ФИО1 который ранее, в мае 2025 года также совершил кражу денежных средств из его магазина. На видео он прошел к кассовой зоне и из кассы забрал все денежные средства, которые были бумажными купюрами. Также он забрал кошелек, в котором находилась выручка, и попытался выйти через запасной выход из магазина, но у него не получилось открыть дверь, тогда он подставил стул под окно, и через окно, вышел из магазина. Всего ФИО5 похитил в магазине денежные средства, которые находились в кошельке, в сумме 25 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Также денежные средства из кассы в сумме 10 500 рублей. Деньги были купюрами по 1 000 рублей, 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей, но сколько каких купюр было, он сказать не может, не знает. О том сколько было похищено денежных средств он знает от своего отца, который ведет учет выручки и остатка денежных средств в кассе. Кошелек, в котором находилось 25000 рублей и который ФИО5 забрал с собой, материальный ценности для него не представляет, ущерб от кражи кошелька ему не причинен. Ущерб от кражи денежных средств в сумме 35 500 рублей для него является значительным, так как его доход составляет в месяц около 200 000 рублей, также на иждивении у него находится 6 несовершеннолетних детей, помогает также материально бывшей жене /т.1 л.д.46-47/.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями и дополнительный показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что у его сына ФИО10 ФИО2 являющегося индивидуальным предпринимателем, имеется магазин одежды и обуви, расположенный по адресу: р.<...>. В данном магазине он неофициально работает. 28.06.2025 около 20 часов 30 минут он закрыл магазин. В магазине при этом все было в порядке. 29.06.2025 около 08 часов он пришел в магазин, изначально ничего подозрительного не заметил. Спустя некоторое время увидел, что в противоположной от входа стороне, на полу лежал товар. Когда подошел поближе посмотреть, что произошло, то увидел, что открыто окно, около запасного выхода снята полка. О произошедшем он сообщил сыну, у которого на телефон выведены камеры видеонаблюдения, установленные в магазине. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, он увидел, что 29.06.2025 около 00 часов 23 минут в магазин через окно проник неизвестный мужчина, который прошел к кассе, взял оттуда денежные средства, открыв кассу, кроме того мужчина похитил кошелек, который лежал рядом с кассой. О произошедшем сын сообщил в полицию. В кошельке находились денежные средства в сумме 25 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, в кассе находились денежные средства в сумме 10 500 рублей, купюрами по 1 000 рублей, 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей. Точно сколько было купюр каждым номиналом сказать не может. Из кассы похитили только бумажные купюры, монеты не трогали /т.1 л.д.178-179/,

Ранее данные показания им от 15.07.2025 подтверждает. Хочет дополнить, что в течении нескольких дней из выручки в магазине он откладывал денежные средства купюрами по 5 000 рублей в кошелек, который хранил рядом с кассой. Перед уходом домой 28.06.2025 он пересчитал деньги в кошельке, их было 5 купюр по 5000 рублей каждая, всего в кошельке было 25 000 рублей. В кассе находились бумажные денежные средства и монеты, бумажных денежных средств было 10 500 рублей, так как каждый день он оставляет в кассе размен на следующий рабочий день в сумме 10000 рублей. Кроме этого перед уходом из магазина 28.06.2025 он еще положил в кассу 500 рублей. Просит приобщить выписку из блокнота, где они записывают выручку с каждого дня по окончанию работы. В данном блокноте указано: савдо — это общая сумма заработанных за день денег, из них наличными за 28.06.2025 - 23 000 рублей, в кассе 10 000 рублей, и сумма полученная на карту. Наличные в сумме 23000 рублей он по окончанию рабочего дня 28.06.2025 забрал с собой. После чего ушел домой. На следующий день 29.06.2025, утром, когда он пришел на работу, то обнаружил, что кошелька в котором вечером находилось 25000 рублей нет, из кассы пропали все бумажные деньги, в сумме 10500 рублей, остались только монеты. Помнит, что деньги в кассе были купюрами по 1 000 рублей, по 500 рублей, по 100 рублей, по 50 рублей, возможно была 200 рублевая купюра, но точно он сказать не может, не помнит /т.1 л.д.180-181 /.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что в одном доме с ним ранее проживала семья Н-вых – ФИО5 ФИО1, его жена Елена и их двое детей. С ФИО5 ФИО1 у них в целом сложились хорошие отношения, периодически общались, он мог приходить к нему в гости, помогали друг другу по хозяйству. 28.06.2025 у него был выходной, находился дома. Обычно, когда он приезжает с вахты, то в выходные (суббота-воскресенье) он выпивает у себя дома, обычно после того, как выпьет, плохо помнит, что происходит после этого. Он не помнит, чтобы 28.06.2025 к нему в гости приходил ФИО5 ФИО1 но не исключает этого, так как к моменту его прихода он уже мог быть в состоянии алкогольного опьянения. В связи с эти обстоятельств, при которых он выпивал с ним, он не помнит. При этом хочет уточнить, что никаких денежных средств ему точно ФИО13 не давал, так как нужды в деньгах у него нет, поэтому каких-то оснований, чтобы он ему дал денежных средства также нет /т.1 л.д. 176-177/.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что 29.06.2025 от сотрудников полиции ей стало известно, что ее муж Евгений совершил кражу денежных средств в магазине в ночь с 28 на 29 июня 2025. Ночью, чтобы он куда-то уходил она не видела и не слышала, спать легли вместе, утром он был дома. Никаких денежных средств она у него не видела, он ей также ничего не давал /т.1 л.д.174-175 /.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3, в совершении преступления, подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Сообщение, зарегистрированное в КУСП №1665 от 29.06.2025, поступившее от ФИО10 ФИО2 о том, что в магазине «Лидер Одежда и обувь» по адресу: р.<...> кража денежных средств из кассы на сумму 35 000 рублей / т.1 л.д.18/.

Заявление ФИО6, зарегистрированное в КУСП под №1667 от 29.06.2025, в котором он просит провести проверку по факту проникновения в магазин «Планета Одежда», расположенного по адресу: Красные Баки, ул.Мичурина, д.9д и хищения из него денежных средства, виновных лиц привлечь к уголовной ответственности / т.1 л.д.19/.

Явка с повинной ФИО3, зарегистрированная в КУСП №1668 от 29.06.2025, в которой он признается, что совершил кражу денежных средств в сумме 35 000 рублей. Свою вину признает, в содеянном раскаивается /т.1 л.д.22/.

Протокол осмотра места происшествия от 29.06.2025, с приложением – фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Планета одежда», расположенного в здании по адресу: <...> «д». Осматриваемый магазин находится в одноэтажном здании. С восточной стороны здания расположены три окна. В среднем окне, средняя створка открыта. На сайдинге под окном имеются следы грязи. Покрытие под окном асфальтное, на асфальте имеется фрагмент следа обуви. Данный след обуви зафиксирован на фотоаппарат. Также на асфальте обнаружены пятна бурого цвета. Подоконник окна, рама окна имеет следы бурого цвета. С данных следов изъят смыв на марлевый тампон, упакован в бумажный конверт, на который приклеен лист белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 98 МО МВД России «Краснобаковский» с подписями участвующих лиц. На конверт нанесена пояснительная надпись. Также изъят контроль смыва, упакован в бумажный конверт, на который приклеен лист белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 98 МО МВД России «Краснобаковский» с подписями участвующих лиц. На конверт нанесена пояснительная надпись. При обработке окна дактилоскопическим порошком обнаружен след руки. Данный след перекопирован на липкую ленту и перенесен на лист белой бумаги, который упакован в бумажный конверт, на который приклеен лист белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 98 МО МВД России «Краснобаковский» с подписями участвующих лиц. На конверт нанесена пояснительная надпись. Вход в здание, где расположен магазин, осуществляется через пластиковую дверь. Дверь на момент осмотра открыта, следов взлома и повреждений не имеет. В коридоре слева от входа имеется вход в помещение магазина «Лидер Одежда», который закрывается на роль-ставни. На момент осмотра роль-ставни открыты, следов взлома, повреждений не обнаружено. По всей площади магазина расположены стеллажи с товаром. У стены напротив входа в помещение магазина, на полу лежит куртка, на куртке имеется фрагмент следа обуви. Данный фрагмент изъят на дактилоскопическую пленку, упакован в бумажный конверт, на который приклеен лист белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 98 МО МВД России «Краснобаковский» с подписями участвующих лиц. Слева от входной двери в магазин имеется запасной выход, около которого снята полка с обувью, на обуви обнаружено пятно бурого цвета. Дверь закрыта, повреждений не имеет. Справа от входа в магазин расположена кассовая зона, где имеется кассовый аппарат, на момент осмотра закрыт. В магазине имеется несколько камер видеонаблюдения, направленных в разные зоны магазина, на момент осмотра находятся в рабочем режиме /т.1 л.д. 27-29,30-35/.

Протокол осмотра предметов, с приложением- фототаблицей, в ходе которого осмотрен:

-бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета «СО МО МВД РФ «Краснобаковский»/ закл. Эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ У/<адрес>, эксперт ФИО12/ образец крови ФИО3 на фрагменте марли, пробирка», подписью эксперта, опечатан оттиском печати «Для пакетов №130 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области». Данный конверт не вскрывался, после осмотра не переупаковывался, снабжен пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № – образец крови ФИО3 на фрагменте марли, пробирка», опечатан печатью «СО МО МВД России «Краснобаковский»».

-бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета «СО МО МВД РФ «Краснобаковский»/ закл. Эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ У/<адрес>, эксперт ФИО12/ фрагмент марли со смывом», подписью эксперта, опечатан оттиском печати «Для пакетов №98», «Для пакетов №130 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области». Данный конверт не вскрывался, после осмотра не переупаковывался, снабжен пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № – фрагмент марли со смывом», опечатан печатью «СО МО МВД России «Краснобаковский»».

-бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета «Контроль смыва для смыва вещества бурого цвета, обнаруженного на окне магазина в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Нижегородская обл, Краснобаковский р-он, <...> подписи участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов №98», «Для пакетов №130 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области». Данный конверт не вскрывался, после осмотра не переупаковывался, снабжен пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № – контроль смыва вещества бурого цвета, изъятого в ходе ОМП 29.06.2025», опечатан печатью «СО МО МВД России «Краснобаковский»» /т.1 л.д. 134-135, 136-137 /.

Протокол осмотра предметов, с приложением- фототаблицей, в ходе которого осмотрен: полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью «СО МО МВД России «Краснобаковский»», снабженный пояснительной надписью «кроссовки, изъятые у ФИО3 в ходе выемки 29.06.2025» с подписью следователя и ФИО3 Пакет опечатан оттиском печати «СО МО МВД России «Краснобаковский»» с подписями участвующих лиц, оттиском печати «ЭКГ №» с надписью «заключение эксперта № от 04.07.2025» и подписью эксперта. При вскрытии упаковки внутри обнаружена пара кроссовок, верх которых выполнен из тканного материала черного и белого цветов. Подошва обуви выполнена из полимерного материала белого цвета, низ подошвы коричневого цвета. Длина подошвы 278 мм., ширина подметочной части 102 мм., ширина промежуточной части 70 мм., ширина каблучной части 81 мм. На одной из сторон кроссовок имеется маркировочное обозначение в виде надписи «CAMPUS». После осмотра кроссовки упакованы в первоначальную упаковку, снабжены пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № – кроссовки ФИО3»

- бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «Темная дактилоскопическая пленка с перекопированным на нее следом обуви, обнаруженным на куртке в помещении магазина в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.п. <адрес>, <адрес>Д» с подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати «Для пакетов №», оттиском печати «ЭКГ №» с надписью «заключение эксперта № от 04.07.2025» и подписью эксперта. При вскрытии данного конверта обнаружен фрагмент темной дактилоскопической пленки близкий к прямоугольной форме размерами сторон 241х115 мм., на который перекопирован один след обуви. После осмотра фрагмент дактилоскопической пленки со следом обуви упакован в первоначальный конверт, снабжен пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № – дактилоскопическая пленка со следом обуви, изъятым в ходе ОМП 29.06.2025» /т.1 л.д.150-151,152-154 /.

Протокол осмотра предметов, с приложением- фототаблицей, в ходе которого осмотрен:

- бумажный конверт с пояснительный надписью «DVD-диск, на котором имеются видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: р.п.<адрес>, <адрес>Д, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, опечатанный печатью СО МО МВД РФ «Краснобаковский». При вскрытии данного конверта из него извлечен оптический диск, который вставлен в дисковод компьютера, открыв его содержимое, на нем обнаружена:

- 1-я видеозапись под названием «video№.» длительностью 01 минута 02 секунды, при просмотре которой, установлено: на видеозаписи отражена касса магазина «Планета Одежда», в левом верхнем углу отражена дата 20ДД.ММ.ГГГГ, время 00:21:40. На видео видно, как в 00 часов 21 минут 40 секунд мужчина в светлой куртке, темных штанах, в темной футболке, в светлой шапке на голове проходит к кассе, открывает ее, забирает все бумажные купюры и закрывает ее, после чего за кассой обнаруживает кошелек темного цвета, берет его и уходит. ФИО13 при просмотре пояснил, что мужчина, который подошел к кассе, в светлой куртке, темных штанах, в темной футболке, в светлой шапке на голове — это он. Также он пояснил, что забрал из кассы денежные средства и кошелек, в котором также находились денежные средства, всего на общую сумму 35 500 рублей.

- 2-я видеозапись под названием «video№.» длительностью 00 минут 26 секунд, при просмотре которой, установлено: на видеозаписи отражен магазин «Планета Одежда», в левом верхнем углу отражена дата 2025.06.29, время 00:22:55. На видео видно, как в 00 часов 22 минут 55 секунд в верхней одежде перебирает мужчина в светлой куртке, темных штанах, темных кроссовках. ФИО3 при просмотре пояснил, что мужчина в светлой куртке, темных штанах и темных кроссовках — это он, что он там делал, не помнит, возможно искал выход из магазина.

- 3-я видеозапись под названием «video№.» длительностью 00 минут 31 секунд, при просмотре которой, установлено: на видеозаписи отражен магазин «Планета Одежда», в левом верхнем углу отражена дата 20ДД.ММ.ГГГГ, время 00:23:19. На видео видно, как в 00 часов 23 минут 25 секунд по торговому залу ходит мужчина в светлой куртке, темных штанах, в темной футболке, в светлой шапке на голове. ФИО13 при просмотре пояснил, что мужчина, который проходит по залу, в светлой куртке, темных штанах, в темной футболке, в светлой шапке на голове - это он.

- 4-я видеозапись под названием «video№.» длительностью 01 минута 44 секунд, при просмотре которой, установлено: на видеозаписи отражен магазин «Планета Одежда», в левом верхнем углу отражена дата 20ДД.ММ.ГГГГ, время 00:24:26. На видео видно, как в 00 часов 24 минуты 26 секунд мужчина в светлой куртке, темных штанах, в темной футболке, в светлой шапке на голове ходит между стеллажами с верхней одеждой, после чего уходит из зоны видеонаблюдения, после чего приносит предмет, похожий на табурет, снова уходит из зоны видеонаблюдения, после чего в 00 часов 24 минуты 44 секунды снова подходит к стеллажу с верхней одеждой, в руках у него снова такой же предмет похожий на табурет черного цвета, после чего он ставит предмет на первый, встает ногами и в 00 часов 25 минут 01 секунду пролазит в оконный проем. ФИО13 при просмотре пояснил, что мужчина, который ходит между стеллажами с верхней одеждой, в светлой куртке, темных штанах, в темной футболке, в светлой шапке на голове — это он, после чего он уходит за табуретом, берет его и подходит снова к стеллажу, ставит данный табурет на другой, встает на него и залазит в окно, чтобы выйти на улицу.

- 5-я видеозапись под названием « video№» При воспроизведении файла «video№» обнаружено аналогичное предыдущему видео под названием «video№»

После осмотра диск упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «Вещественное доказательство по УД № – диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Планета Одежда» по адресу: р.п.<адрес>, <адрес>Д, опечатан печатью «СО МО МВД РФ «Краснобаковский» /т.1 л.д.168-169, 170-171 /.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след обуви, перекопированный на темную дактилоскопическую пленку, представленную на исследование, пригоден для идентификации. След обуви, зафиксированный на изображении № фототаблицы к ОМП, представленной на исследование, мог быть оставлен как кроссовком на левую ногу, изъятым у ФИО3, так и любым другим схожим с ним по параметрам; след обуви, зафиксированный на изображении №23 фототаблицы к ёёОМП, представленной на исследование, и след обуви, перекопированный на темную дактилоскопическую пленку, представленную на исследование, оставлены кроссовком на правую ногу, изъятым у ФИО3 / т.1 л.д.144-147 /

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на фрагменте марли обнаружена кровь, которая произошла от ФИО3 и не происходит от иных лиц /т.1 л.д.125-131 /.

Протокол проверки показаний на месте с приложением – фототаблицей, в ходе которой участвующие в проверке показаний на месте обвиняемый ФИО3, полицейский кинолог ФИО14, полицейский ФИО15, ст. полицейский ФИО16 выдвинулись к месту проведения следственного действия на автомобиле «lada Vesta» г.р.з. О0730/52 под управлением полицейского-водителя ФИО17, следователь ФИО18, защитник Цыплянский Н.И. выдвинулись на автомобиле «Subaru» г.р.з. А890ХВ152. По указанию ФИО3 все указанные лица проследовали к зданию, расположенному по адресу: р.<...>, Краснобаковского м.о., Нижегородской области. Прибыв на место обвиняемый ФИО3 указал на калитку у данного здания и пояснил, что через данную калитку он заходил 29.06.2025 около 00 часов 20 минут. Затем ФИО3 проследовал к задней части данного здания - магазина «Планета Одежда» и указал на окно и пояснил, что именно через данное окно он проник внутрь магазина, открыв его пальцами рук. Далее ФИО3 предложил участвующим лицам пройти в помещение магазина «Планета Одежда». Подойдя к кассе в магазине, ФИО3 указал на кассовый аппарат и пояснил, что похитил из него денежные средства, также указал на место рядом с кассой и пояснил, что там находился кошелек, который он также похитил. Далее все участвующие лица по предложению ФИО3 прошли в другой конец магазина, где ФИО3 указал на окно и пояснил, что через данное окно он вылез наружу /т.1 л.д.239-240 /.

Вышеизложенные доказательства взаимно дополняют друг друга и с достоверностью позволяют установить обстоятельства совершенного преступления.

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого ФИО3 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Считая виновность подсудимого и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку причиненный материальный в сумме 35 500 рублей для потерпевшего является значительным, так как его доход составляет в месяц около 200 000 рублей, также на иждивении у него находится 6 несовершеннолетних детей, помогает также материально бывшей жене.

Не доверять вышеуказанным доказательствам виновности ФИО3 у суда не имеется оснований.

В судебном заседании не установлено каких-либо причин для оговора ФИО3

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, не обнаруживал и не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства (временного, хронического), а выявляет признаки наркологического расстройства в форме СИНДРОМА ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ СРЕДНЕЙ СТАДИИ, (код по МКБ-10 F 11.2). Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде. Нет объективных данных о том, что подэкспертный не употребляет наркотики на настоящий период, поэтому в связи с тем, что у него выявлено наркологическое расстройство, он нуждается в лечении, противопоказаний не выявлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в момент совершения преступления находился и в настоящее время находится в состоянии вменяемости, способный нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3 относится к категории средней тяжести. Участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно. По месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 добровольно дает правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступления, способствующие расследованию, в том числе участвовал в проверки показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья его и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

Поскольку судом установлены обстоятельства отягчающие наказание ФИО3, то суд не находит оснований к применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения подсудимого, повлияло на совершение им преступления, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, степени тяжести содеянного, характеризующих личность данных, который при рецидиве совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь с изоляцией от общества, поскольку по мнению суда, более мягкий вид наказания, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного ФИО3, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО3 судом также не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

Суд назначает наказание ФИО3 с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, установленных ст. 61 УК РФ, а также отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступления объективных оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания ФИО3 с учетом положений ч.1,3 ст. 73 УК РФ и других альтернативных видов наказания не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 дополнительные меры наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 – следует оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Потерпевшим ФИО6. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением на сумму 35 500 рублей. Подсудимый – гражданский ответчик ФИО3 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит исковые требования ФИО6 обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с неотбытой частью наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. « а » ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время содержания его под стражей с 29 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В счет отбытия наказания по настоящему приговору зачесть ФИО3, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Краснобаковского судебного района Нижегородской области от 08.08.2025 года, а именно с 08 августа 2025 года по 21 октября 2025 года, включительно.

Взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу ФИО6 в возмещение материального ущерба 35 500 рублей.

Обратить взыскание на денежные средства ФИО3 в сумме 22 850 рублей, в счет погашения гражданского иска.

Вещественные доказательства: кроссовки, образец крови ФИО3 на фрагменте марли, пробирку, фрагмент марли со смывом, контроль смыва вещества бурого цвета – уничтожить, видеозаписи за 29.06.2025, дактилоскопическую пленку – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.С. Есин

Копия верна.

Судья

Краснобаковского межрайонного суда_______________________________ В.С.Есин