Приговор № 1-87/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-87/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2021 года г. Ахтубинск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Сачковой О.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Муранова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Субботиной А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО3, заведомо зная о том, что после смерти его тещи фио1, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № банковской карты № <данные изъяты>», открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя фио1 в дополнительном офисе № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перечислена Государственным учреждением - Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области пенсия в сумме <данные изъяты> рублей, и что он не имеет права распоряжаться ею, решил тайно похитить данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 09 минут ФИО3, имея умысел, направленный на тайно хищение чужого имущества, денежных средств с банковского счета №, прибыл к <адрес> где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, вставил в карта приемник АТМ банковскую карту № и набрав пин-код, который ему был известен, получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайно хищение чужого имущества, денежных средств с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут ФИО3, прибыл к <адрес> где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, вставил в карта приемник АТМ банковскую карту № и набрав пин-код, который ему был известен, получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайно хищение чужого имущества, денежных средств с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 19 минут ФИО3, прибыл к <адрес> где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, вставил в карта приемник АТМ банковскую карту № и набрав пин-код, который ему был известен, получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области.

Таким образом ФИО3 тайно похитил с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты>», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя фио1, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что в его пользовании находилась банковская карта, на которую поступала пенсия фио1 ДД.ММ.ГГГГ фио1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ он воспользовался банковской картой умершей фио1 и с ее счета в банкомате снял денежные средства <данные изъяты>, затем <данные изъяты>, затем <данные изъяты>, которые использовал на свои нужды.

Допросив подсудимого, огласив показания представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, представителя потерпевшего, данных ими в ходе предварительного и судебного следствия, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего фио2 данных при производстве предварительного расследования явствует, что она занимает должность главного специалиста – <данные изъяты>. фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> являлась получателем страховой пенсии по старости. Согласно сведениям органов ЗАГС г. Астрахани фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случаях смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, информация о смерти пенсионера поступила в ЦПФР по истечении указанной даты, в результате чего выплата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей перечислены <данные изъяты>, на счет № на имя фио1 Центром ПФР по выплате пенсий в <адрес> в адрес банка направлен запрос о возврате излишне перечисленных денежных средств. Согласно информации банка произведен частичный возврат средств в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей возвратить не преставилось возможным в связи со снятием их с расчетного счета фио1 неизвестным лицом после ее смерти. В результате незаконных действий ЦПФР по выплате пенсий в Астраханской области причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты>. В ЦПФР в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонный) после смерти пенсионера обратился гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец: <данные изъяты>, с заявлением о выплате социального пособия на погребение после смерти фио1, предоставил при этом справку о смерти пенсионера фио1 (л.д.63-67)

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Письмом начальника Центра ПФР по выплате пенсий в Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя Начальника УМВД России по Астраханской области, в котором просит принять меры по установлению лиц, незаконно снявших денежные средства в размере <данные изъяты> рублей после смерти пенсионерки фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся получателем страховой пенсии по старости. (л.д.6-7)

Решением начальника Центра ПФР по выплате пенсий в Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пенсионеру фио1, согласно ведомости переплат № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата страховой пенсии по старости в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в связи с неправомерным получением неизвестным лицом страховой пенсии по старости за умершую фио1 (л.д.8)

Расчетом излишне выплаченной суммы пенсии, согласно которому фио1, страховое свидетельство №, за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ выплачена страховая пенсия по старости в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9)

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выплате социального пособия на погребение (л.д.12)

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому фио1 излишне выплачена пенсия (страховая) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.15)

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением таблицы фотоиллюстраций, согласно которому произведен осмотр: выписки по счету № фио1; значение и содержание отчета по банковской карте; отчет по банковской карте фио1 Которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (л.д.73-75)

Сведениями, представленными Региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса ПАО Сбербанк (выписка по счету № фио1, значение и содержание отчета по банковской карте, отчет по банковской карте фио1) согласно которым с банковского счета фио1, по карте фио1 №, ДД.ММ.ГГГГ производились операции по снятию денежных сумм: <данные изъяты> (л.д.80-83)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением таблицы фотоиллюстраций, согласно которому произведен осмотр помещения клиентского зала ПАО Сбербанк, по адресу <адрес>. В котором находятся банкоматы и терминалы самообслуживания. (л.д.84-90)

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему деянии. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины ФИО3 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Показания представителя потерпевшего, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, логичными, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, у суда не имеется, как не имеется и оснований подвергать ее показания сомнениям, поскольку данных, свидетельствующих о заинтересованности в незаконном осуждении подсудимого и его оговоре по делу не имеется.

Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого, как показания самого подсудимого, так и показания представителя потерпевшего, письменные материалы дела, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления, наряду с исследованными в судебном заседании доказательствами, и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности ФИО3 в совершении указанного преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

С учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО3 тайно - поскольку понимал, что его действия никто не видит; из корыстных побуждений – поскольку получали материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, денежными средствами, поскольку знал, что денежные средства ему не принадлежат, желая наступления таких последствий – поскольку стремился воспользоваться похищенным в своих целях; похитил с банковского счета фио1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области.

Преступление является оконченными, поскольку ФИО3 похищенным распорядился по своему усмотрению.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО3 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: <данные изъяты> объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) данное до возбуждение уголовного дела как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а кроме того учитывает что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, и требований ст.61, ч.1 ст. 62 УК РФ, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает подсудимому, наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, с установлением испытательного срока, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, который для подсудимого не может являться посильным и исполнимым, учитывая его материальное и семейное положение, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду обстоятельств совершенного преступления.

Применение требований ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, применение положений ст.76.2 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Вещественные доказательства, в соответствии со статьями 81-82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу судом на основании ст.313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Адвокатской конторы Ахтубинского района, который участвовал в качестве защитника по данному уголовному делу и оказывал юридическую помощь подсудимому по назначению, Субботиной А.А. в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, из материалов уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия за участие по назначению в качестве защитника и оказания юридической помощи обвиняемому, выплачено вознаграждение адвокату Субботиной А.А. в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.110)

В соответствии со ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Исходя из ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в соответствии с частями 1,2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 поскольку подсудимый в ходе рассмотрения дела в суде не заявлял об отказе от защитника, является трудоспособным, данных о его несостоятельности не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 302, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения своды.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На период условного осуждения контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства - Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

В период испытательного срока осужденный не должен менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве, в сумме <данные изъяты> рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Ахтубинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Теханцов А.А.