Решение № 2-320/2020 2-320/2020(2-3925/2019;)~М-4073/2019 2-3925/2019 М-4073/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-320/2020Сызранский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 22 января 2020 года г.Сызрань Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В., при секретаре Догадкиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2020 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, Истец - ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 630 951,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 510 руб., а всего в сумме 640 461,42 руб. Из искового заявления следует, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** от <дата>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 601 000 руб. на срок 43 мес. под 19,9 % годовых. Все необходимые документы, а также график платежей ответчиком ФИО1 были получены при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. Получая кредит, ФИО1 выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с п. 1.7 Условий заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 на период с <дата> по <дата> составляет 630 951,42 руб., в том числе: задолженность по процентам - 64 718,71 руб.; задолженность по основному долгу - 554 697,04 руб.; задолженность по неустойкам - 4 435,67 руб.; задолженность по комиссиям - 7 100 руб. Представитель истца - ПАО «Почта Банк» - ФИО2 /по доверенности от <дата>/ в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения возражений не имеет. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме. Суд, изучив материалы гражданского дела, обозрив заявление ответчика ФИО1, в котором он исковые требования признает в полном объеме, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Ответчик ФИО1 исковые требования признал добровольно, в полном объеме заявленных исковых требований, о чем написал соответствующее заявление от <дата> Признание иска ответчиком ФИО1 подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону /ст. ст. 309, 310, 809-811, 819, 450 ГК РФ/, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, подтверждается письменными доказательствами: заявлением о предоставлении потребительского кредита от <дата>, согласием заемщика от <дата>, заявлением об открытии сберегательного счета от <дата>, распоряжением клиента на перевод от <дата>, графиком платежей, расчетом задолженности, заключительным требованием от <дата> о возврате долга, платежным поручением от <дата>. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом, в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ича в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 630 951,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 510 руб., а всего в сумме 640 461,42 руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено <дата> Судья: Суд:Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Почта Банк" (подробнее)Судьи дела:Артемьева Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-320/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-320/2020 Решение от 12 июля 2020 г. по делу № 2-320/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-320/2020 Решение от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-320/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-320/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-320/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-320/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-320/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-320/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-320/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-320/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|