Апелляционное определение № 33-4108/2026 от 23 февраля 2026 г.

УИД 03MS0027-01-2025-001041-53

Дело № 2-3460/2025

судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

ФИО1

кат. 2.179

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-4108/2026
24 февраля 2026 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Калимуллиной Л.Р.

судей Оленичевой Е.А. и Рияновой Э.М.

при секретаре Муфтахетдинове Б.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Стройтехком» на решение Ленинского районного суда г.Уфы от 9 октября 2025 г.

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Оленичевой Е.А.,

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту – АО СЗ ИСК г.Уфы) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором № 40/1339 участия в долевом строительстве жилого дома от 21 декабря 2023 г., актом приёма-передачи квартиры от 15 ноября 2024 г. истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Застройщиком вышеуказанного дома, согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию является АО СЗ ИСК г. Уфы. При эксплуатации квартиры, выяснилось, что квартира не соответствует техническим и строительным требованиям. Согласно техническому заключению специалиста ФИО3 № МА151/1 от 8 апреля 2025 г. выявленные дефекты являются явными, значительными, устранимыми и имеют производственный характер возникновения. Возникновение дефектов находится в прямой зависимости с нарушением технологии работ, в отсутствии контроля качества за производством работ. Качество внутренних отделочных, строительных работ, не соответствует нормативно-технической документации (СП, СНиП, ГОСТ). Для обеспечения нормального эксплуатационного режима жилого помещения, выявленные дефекты подлежат безусловному устранению. Сметная стоимость устранения выявленных дефектов составляет 232 896,25 руб. 15 апреля 2025 г. истец обратился к ответчику с претензией о возмещении расходов на устранение недостатков.

В связи с чем, истец, с учетом изменения исковых требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков в размере 119 680,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 % от взысканной в пользу потребителя суммы, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг курьера в размере 2100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2700 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы от 9 октября 2025 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, взысканы с АО СЗ ИСК г.Уфы в пользу ФИО2 стоимость устранения недостатков в размере 119 680,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг курьера в размере 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2700 руб., в остальной части исковых требований отказано; взысканы с АО СЗ ИСК г.Уфы в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 7590 руб.

В апелляционной жалобе обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехком» (далее по тексту – ООО «Стройтехком») ставится вопрос об отмене решения суда, отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывают на несогласие с заключением судебной экспертизы, считают, что при производстве экспертизы экспертом применен ГОСТ не подлежащий применению.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В адрес судебной коллегии поступило заявление генерального директора ООО «Стройтехком» ФИО4 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Оснований для непринятия отказа ООО «Стройтехком» от апелляционной жалобы не имеется, отказ от апелляционной жалобы совершен лицом, которому такое право предоставлено и в предусмотренном статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, отказ от апелляционной жалобы является добровольным, чьих-либо прав не нарушает.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО «Стройтехком» от апелляционной жалобы, поданной на решение Ленинского районного суда г.Уфы от 9 октября 2025 г., и прекратить апелляционное производство, возбужденное по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 326, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Стройтехком» - от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Уфы от 9 октября 2025 г.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Стройтехком» на решение Ленинского районного суда г.Уфы от 9 октября 2025 г. по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры прекратить.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2026 г.